Дело № 2-585

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                                                                                08 декабря 2011 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием ответчика Заболотской М.Б.,

при секретаре Жалнеровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к Заболотской Марине Борисовне и Заболотскому Алексею Александровичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области обратился Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» (далее КПКГ «Содействие») с исковым заявлением к Заболотской М.Б. и Заболотскому А.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

В судебное заседание истец КПКГ «Содействие» не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Содействие» и должниками Заболотской Мариной Борисовной, Заболотским Алексеем Александровичем были заключены кредитный договор и договор поручительства, согласно которых Заболотская Марина Борисовна получила денежные средства и обязалась ежемесячно производить их погашение, а Заболотский Алексей Александрович обязался в случае неисполнения Заболотской Мариной Борисовной своих обязательств погасить полученные денежные средства на тех же условиях в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики отказываются выполнять условия заключенных договоров и добросовестной уплаты полученных денежных средств и процентов за их использование. Просит суд взыскать с Заболотской Марины Борисовны и Заболотского Алексея Александровича солидарно в пользу КПКГ «Содействие» суму долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29660 руб., сумму процентов на ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 55074 руб., а также взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины 2742 руб. 02 коп.

В судебном заседании ответчик Заболотская М.Б. иск признала полностью и пояснила, что она действительно заключала кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ и получила от ответчика денежные средства в размере 30000 руб. В последствии при переезде её семьи из <адрес> в <адрес> в 2008 году, кредитный договор был утерян, и она не могла связаться с КПКГ «Содействие», в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Она согласна с заявленной истцом суммой задолженности по кредиту в размере 84734 руб., а также размером госпошлины 2742 руб., обязуется выплачивать данный долг. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Заболотский А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Заболотского А.А.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец КПКГ «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к Заболотской М.Б. о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 2.3 ст. 2 Устава КПКГ «Содействие» основной целью Кооператива является осуществление финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем предоставления им займов на личные социально-бытовые нужды на условиях возвратности и срочности.

Исходя из положений статьи 7 Устава СКПК «Содействие», по условиям получения займа получатель займа должен являться членом данного кооператива.

Заболотская М.Б. является членом КПКГ «Содействие», на основании представленного истцом заявления о принятии её в КПКГ «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем не возражала и сама ответчица.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

С учетом требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» в лице директора Немерцева М.А., действующего на основании Устава кооператива, Закона «О кредитных потребительских кооперативов», с одной стороны и Заболотской М.Б. с другой стороны был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 30000 руб. на срок 1 год под 0,2 % в день на непогашенную сумму кредита, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ответчик Заболотская М.Б., получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в сумме 30000 руб., приняла на себя обязательства возвратить КПКГ «Содействие» полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты. Заёмщик был ознакомлен с порядком погашения кредита.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Факт получения денежных средств ответчиком Заболотской М.Б. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» выдал кредит Заболотской М.Б. в наличной форме в сумме 30000 рублей, что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с заключенным договором, сумма ежемесячного платежа кредита в размере 4000 руб. должна выплачиваться должником не позднее 30 числа каждого месяца, по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 кредитного договора Заёмщик обязуется ежемесячными платежами погасить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму кредита, исходя их фактического количества прошедших дней и продолжительности года.

Как видно из лицевого счета, представленного истцом, Заболотской М.Б. в счет погашения кредитной задолженности были внесены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. При этом платеж в сумме 10000 рублей был внесён ответчиком после официального досудебного требования об оплате задолженности. Из данного лицевого счета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного кредита составляет 29660 руб., сумма непогашенных процентов 55074 руб. 04 коп.

Так, в судебном заседании установлено, что Заболоцкая М.Б. систематически и длительное время не вносит платежи за кредит, проценты по кредиту, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность, доказательств погашения задолженности в полном объеме Заболоцкой М.Б. в судебное заседание не предоставлено.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ установлен процент за пользование денежными средствами из расчета 0,2 % в день.

Согласно п. 5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком взятых на себя обязательств по данному договору, КПКГ «Содействие» имеет право в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита и процентов за его пользование. По расчету истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55074 руб.

Учитывая, что Заболотская М.Б. нарушила обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, КПКГ «Содействие» вправе потребовать с ответчика Заболотской М.Б. досрочного возврата полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» и взыскать с ответчика Заболоцкой М.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84734 руб., из них: задолженность по основному долгу - 29660 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 55074 руб.

Кроме того, истцом КПКГ «Содействие» заявлено требование о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Заболотской М.Б. и Заболотского А.А.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» в лице директора Немерцева М.А., действующего на основании Устава кооператива, Закона «О кредитных потребительских кооперативов», с одной стороны и Заболотской М.Б. с другой стороны был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 30000 руб. на срок 1 год под 0,2 % в день на непогашенную сумму кредита,

В качестве обеспечения возвратности кредита заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» в лице директора Немерцева М.А., действующего на основании Устава кооператива, Закона «О кредитных потребительских кооперативов», с одной стороны и Заболотским А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По кредитному договору, заключенному между истцом и Заболотской М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата предоставленного ей кредита определен датой ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств перед КПКГ «Содействие» Поручитель обязуется производить за него погашение кредита и процентов из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму, а также нести солидарную ответственность, согласно условиям Кредитного договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, или иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем из п. 1 договора поручительства заключенного между КПКГ «Содействие» Заболотским А.А. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручитель лишь ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе сроком его действия, но это не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как и не является таким условием и п. 3 договора.

Каких-либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца (п. 2 а) кредитного договора).

Таким образом, указанным договором предусмотрено погашение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Заболотской М.Б. платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж, согласно п. 2 а) кредитного договора должен последовать ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заемщик Заболотская М.Б. обязанность по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, то с этой даты у КПКГ «Содействие», согласно условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем иск заявлен КПКГ «Содействие» о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК, после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

На основании вышеизложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требований к поручителю Заболоцкому А.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере сумме 2742 руб. 02 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Удовлетворяя требования стороны истца, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Заболотской М.Б. в пользу КПКГ «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2742 руб. 02 коп.       

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» удовлетворить частично.

Взыскать с Заболотской Марины Борисовны в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84734 (восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля.

Взыскать с Заболотской Марины Борисовны в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» государственную пошлину в размере 2742 (две тысячи семьсот сорок два) рубля 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» к Заболотскому Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Председательствующий:        М.А. Едакова