РЕШЕНИЕ                              Дело № 2-563

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                                                                           «24» ноября 2011 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рощенко С.В.,

при секретаре Донцовой Г.Н.,

с участием представителя истца Корнеева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасова В.А. к Целуйко Е.В. о возмещении материального ущерба в сумме 59188 рублей 48 копеек и судебных издержек в сумме 6022 рубля 86 копеек,

УСТАНОВИЛ:

          В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением обратился

Тарасов В.А. к Целуйко Е.В. о возмещении материального ущерба в сумме 59188 рублей 48 копеек и судебных издержек в сумме 6022 рубля 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца Тарасова В.А. - Корнеев Ю.В. на исковых требованиях настаивает, суду пояснил, что 04.12.2003 года между ОАО «Сбербанком РФ» и Целуйко Е.В. был заключен кредитный договор №, по данному договору Тарасов В.А. являлся поручителем Целуйко Е.В., согласно договора поручительства № от 04.12.2003 г. с ОАО «Сбербанком РФ». В результате того, что заемщиком Целуйко Е.В. не выплачивался взятый денежный кредит, то согласно решения Шимановского мирового суда по делу № от 07.10.2008 года, Тарасову В.А. пришлось его погасить за Целуйко Е.В., всего Тарасовым В.А. выплачено по этому кредиту сумма 55 639 рублей 62 копейки, а также исполнительский сбор в ОСП по Шимановскому району в сумме 3 548 рублей 86 копеек. То есть, всего сумма 59 188 рублей 48 копеек. На данное время кредит Целуйко Е.В. полностью погашен, согласно справки с ОАО «Сбербанка РФ» № от 05.07.2011 г. и ответа ОСП по Шимановскому району от 08.09.2011 года, а также платежными поручениями №6854 от 04.10.2010 г.,№7081 от 14.10.2010 г., №8147 от г., №8475 от 03.12.2010 г., №8601 от 09.12.2010 г., №9395 от 30.12.2010 г., №129074 от 24.02.2010 г., № 171835 от 09.03.2011 г., №285682 от 08.04.2011 г., №300050 от 13.04.2011 г., №579923 от 30.06.2011 г., №579961 от 30.06.2011 г., сопроводительной описи ПМС-185 от 27.09.2010г. Поэтому, Тарасову В.А. причинен прямой материальный ущерб на общую сумму 59188 рублей 48 копеек. Согласно, ч. 1 ст. 365 ГК РФ (права поручителя, исполнившего обязательство), к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поэтому Тарасовым В.А. были понесены иные убытки, а именно:- оплачена госпошлина в суд в сумме 2 022 рубля 86 копеек, - оплата услуг представителя в сумме 4 000 рублей (за консультации, составление искового заявления и расчета обоснования, направление запросов в организации, представительство в суде). Соответственно иные убытки понесенные Тарасовым В.А. составили 6 022 рубля 86 копеек. Более того, денежными средствами Тарасова В.А., в сумме 59 188 рублей 48 копеек, которые он выплатил за Целуйко Е.В., последний ими пользовался, а согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Считает, что данная норма закона применима в случае Тарасова В.А., поскольку Целуйко В.А. фактически пользовался денежными средствами Тарасова В.А., уклоняется от их возврата, его кредит практически погашен Тарасовым В.А. Расчет - обоснование данной нормы закона прилагается к исковому заявлению, на день подачи заявления составляет, 1 573 рубля 43 копейки, то есть за 1 день просрочки платежа сумма составляет 13 рублей 56 копеек. Просит суд взыскать с Целуйко Е.В. в пользу Тарасова В.А. материальный ущерб в сумме 59188 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2011 года по день вынесения решения суда в размере 13 рублей 56 копеек в день. Взыскать с Целуйко Е.В. в пользу Тарасова В.А. судебные расходы - госпошлину в сумме 2022 рублей 86 копеек, судебные издержки: оплата услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Тарасов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причина его неявки в судебное заседание не известна.

В судебное заседание ответчик Целуйко Е.В. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причина его неявки в судебное заседание неизвестна.

Заслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск Тарасова В.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2003 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации с одной стороны и Целуйко Е.В. с другой стороны был заключен кредитный договор № 4465 о предоставлении кредита в сумме 82000 рублей на срок под 19 % годовых, сроком выплаты по 04 декабря 2008 года. В качестве обеспечения возвратности кредита был заключен договор поручительства от 04 декабря 2003 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации с одной стороны и Тарасовым В.А. с другой стороны, по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Целуйко Е.В. перестал вносить платежи за проценты, неустойку по ссуде, неустойку по процентам, не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, и банк предъявил требования о выполнении условий кредитного договора № от 04.12.2003 года в соответствии с договором поручительства к Тарасову Владимиру Алексеевичу.

Согласно решению мирового судьи от 07.10.2008 года по делу № с ЦелуйкоЕ.В. и Тарасова В.А. взыскано солидарно в пользу банка АК СБ РФ деньги в сумме 55639 рублей 62 копейки и госпошлина в порядке возврата в размере 1573 рубля 73 копейки.

Согласно платежному поручению № 6854 от 04.10.2010 года, с Тарасова В.А. по исполнительному листу 2-795 от 07.10.2008 года взыскана задолженность в размере 9353 рубля.

Согласно платежному поручению № 7081 от 14.10.2010 года, с Тарасова В.А. по исполнительному листу 2-795 от 07.10.2008 года взыскана задолженность в размере 2744 рубля.

Согласно платежному поручению № 8147 от 24.11.2010 года, с Тарасова В.А. по исполнительному листу 2-795 от 07.10.2008 года взыскана задолженность в размере 9400 рублей.

Согласно платежному поручению № 8475 от 03.12.2010 года, с Тарасова В.А. по исполнительному листу 2-795 от 07.10.2008 года взыскана задолженность в размере 457 рубля 33 копейки.

Согласно платежному поручению № 8601 от 09.12.2010 года, с Тарасова В.А. по исполнительному листу 2-795 от 07.10.2008 года взыскана задолженность в размере 1380 рублей.

Согласно платежному поручению № 9395 от 30.12.2010 года, с Тарасова В.А. по исполнительному листу 2-795 от 07.10.2008 года взыскана задолженность в размере 1143 рубля 33 копейки.

Согласно платежному поручению № 129074 от 24.02.2011 года, с Тарасова В.А. по исполнительному листу 2-795 от 07.10.2008 года взыскана задолженность в размере 6763 рубля 55 копеек.

Согласно платежному поручению № 171835 от 09.03.2011 года, с Тарасова В.А. по исполнительному листу 2-795 от 07.10.2008 года взыскана задолженность в размере 490 рублей 00 копеек.

Согласно платежному поручению № 285682 от 08.04.2011 года, с Тарасова В.А. по исполнительному листу 2-795 от 07.10.2008 года взыскана задолженность в размере 456 рублей 13 копеек

Согласно платежному поручению № 300050 от 13.04.2011 года, с Тарасова В.А. по исполнительному листу 2-795 от 07.10.2008 года взыскана задолженность в размере 4290 рублей 00 копеек.

Согласно платежному поручению № 579923 от 30.06.2011 года, с Тарасова В.А. по исполнительному листу 2-795 от 07.10.2008 года взыскана задолженность в размере 1578 рублей 54 копейки.

Согласно платежному поручению № 579961 от 30.06.2011 года, с Тарасова В.А. по исполнительному листу 2-795 от 07.10.2008 года взыскана задолженность в размере 360 рублей 23 копейки.

Из соглашения об оказании адвокатом юридической помощи гражданину от 29.04.2011 года, следует, что Тарасов В.А. и адвокат адвокатского кабинета Корнеев Ю.В. заключили настоящее соглашение, согласно которому Тарасов ВА. оплатил 4000 рублей Корнееву Ю.В. за услуги адвоката.

Согласно ответу судебного пристава - исполнителя Едакова Е.А. от 08.09.2011 года на имя Корнеева Ю.В. следует, что всего по кредиту с Тарасова В.А. был удержан долг в пользу взыскателя в сумме 50698 рублей 04 коп., а также взыскан исполнительский сбор в сумме 3548, 86 рублей.

Согласно исполнительного листа по делу № от 07.10.08 года, взыскано с Целуйко Е.В., Тарасова В.А. солидарно в пользу АК СБ РФ Шимановский дополнительный офис № 1456/082 задолженность по договору кредитования в сумме 49124 рубля 31 копейки и сумма оплаты государственной пошлины в порядке возврата в размере 1573 рубля 73 копейки.

Как установлено в судебном заседании, Тарасовым В.А. выплачено по исполнительному листу 55639 рублей 62 копейки, а также исполнительский сбор в ОСП по Шимановскому району в сумме 3548 рублей 86 копеек. Таким образом, сумма долга увеличилась на 3548 рублей 86 копеек, и равна 59188 рублей 48 копеек.

Истцом Тарасовым В.А. кроме взыскания основного долга, заявлены исковые требования о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами - 1573 рубля 43 копейки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ России от 29.04.2011года № 2618-У ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Тарасовым В.А. 30 июня 2011 года были исполнены денежные обязательства Целуйко Е.В. по исполнительному листу 2-795 от 07.10.2008 года выданному на основании решения мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты.

Период с 30 июня 2011 года (окончание оплаты по обязательству) по 24 ноября 2011 года (день вынесения решения суда) составляет 147 дней.

Таким образом, проценты на сумму 59188,48 рублей х 8,25% : 360 дней х 147 дней = 1993 рубля 91 копейка.

Общая сумма долга составляет 59188,48 рублей + 1993 рубля 91 копейка = 61182 рублей 39 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Тарасова Владимира Алексеевича необходимо удовлетворить, и взыскать с ответчика Целуйко Евгения Владимировича 61182 рубля 39 копеек, из них: сумма, выплаченная истцом по решению суда 55639 рублей 62 копейки, исполнительский сбор в сумме 3548 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1993 рубля 91 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании Тарасов ВА. оплатил 4000 рублей адвокату Корнееву Ю.В. за услуги адвоката.

При подаче искового заявления Тарасов В.А. оплатил госпошлину в размере 2022 рубля 86 копеек, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 2022 рубля 86 копеек. Общая сумма судебных расходов истца составила 4022 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Тарасова Владимира Алексеевича удовлетворить:

Взыскать с Целуйко Евгения Владимировича в пользу Тарасова Владимира Алексеевича сумму долга в размере 61182 рубля 39 копеек и судебные расходы в размере 4022 рубля, всего 65205 (шестьдесят пять тысяч двести пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: