№ 2-612

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шимановск                                                                         27 декабря 2011 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» - Примак М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Соколовой Е.М.,

при секретаре Тимченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» (далее по тексту - ОАО «УКСЗ») к Соколовой Елене Михайловне о взыскании заложенности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Управляющая компания Служба заказчика» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовой Елене Михайловне о взыскании заложенности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ОАО «УКСЗ» - Примак М.А. просит производство о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 59 999 руб. 15 коп прекратить в связи с отказом от иска в этой части. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Также просил решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 1 799 руб. 97 коп.

Заслушав истца, суд находит, что дело в части подлежит, прекращению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от своих исковых требований и отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца ОАО «УКСЗ» - Примак М.А. от части заявленных требований к Соколовой Е.М. о взыскании заложенности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявителю разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Суд считает возможным удовлетворить требования представителя истца ОАО «УКСЗ» - Примак М.А. о возврате уплаченной государственной пошлины полностью, по следующим основаниям.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в доход федерального бюджета при подаче иска подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» к Соколовой Е.М. в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 59 999 руб. 15 коп прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Управляющая компания Служба заказчика» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 799 руб. 97 коп.

Разъяснить Открытому акционерному обществу «Управляющая компания Служба заказчика», что повторное обращение в суд по тем же основанием и с теми же требованиями не допускается.

На определение суда в течении 10 дней в период с 28 декабря по 31 декабря 2011 года включительно может быть подана частная жалоба, либо в течении пятнадцати дней в период с 01 января 2012 года по 15 января 2012 года может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд.

Председательствующий судья: