№ 2-584

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 ноября 2011 г.        г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием представителя истца Дядюн А.С. - Самолюк Е.В., действующей на основании доверенности от 11.10.2011 г.,

представителя Дядюн А.С. - Дядюн Н.А., действующего на основании доверенности от 07.10.2011 г.,

представителя ответчика МУ «Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска» - Никулина Д.В., действующего на основании доверенности от 04.06.2010 г.,

при секретаре Жалнеровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Дядюн А.С. к МУ «Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,     

у с т а н о в и л:

Дядюн А.С. обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца Дядюн А.С. - Самолюк Е.В., отказалась от иска, представив суду, заявление в котором просит производство по иску прекратить, так как МУ «Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска» квартира и ключи переданы представителю Дядюн А.С. - Дядюн Н.А. Последствия отказа от искового заявления ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца Дядюн А.С. - Самолюк Е.В., от исковых требований и прекращает производство по делу, так как при этом права других лиц не нарушаются.

Представителю истца Дядюн А.С. - Самолюк Е.В. разъяснены последствия отказа от иска - при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дядюн А.С. к МУ «Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Разъяснить представителю истца Дядюн А.С. - Самолюк Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Амурского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: