Дело № 2-605

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                                                                                07 декабря 2011 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием представителя истца Кузьминой А.П., действующей на основании доверенности № 00/03-331 от 26.09.2011 г.,

при секретаре Жалнеровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» в лице дополнительного офиса № 20 в г. Шимановске «АТБ» ОАО к Волкович С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области обратился ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса № 20 в г. Шимановске «АТБ» ОАО (далее Банк) с исковым заявлением к Волкович С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель Банка Кузьмина А.П. суду пояснила, что 27.06.2008 года между Банком и Волкович Сергеем Ивановичем (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 590444 (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на 150 000 руб. 00 коп на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 процентов в день.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заёмщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданское кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 108210 руб. 00 коп, в том числе: в части суммы основного долга - 36546 руб. 42 коп; в части суммы начисленных процентов - 65851 руб. 86 коп; в части суммы неустойки - 5811 руб. 72 коп. Согласно п. 3.2.6 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 2161863 руб. 37 коп. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 2364120 руб. 90 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 113453 руб., 58 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору - 88 803 руб. 95 коп.; неустойка - 2161863,37 руб. В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 1000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 203257,53 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 313 453 руб. 58 коп; задолженность по уплате процентов по Договору - 88 803 руб. 95 коп; неустойка - 1000 руб. Просит взыскать с Волкович Сергия Ивановича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 590444 от 27 июня 2008 года в размере 203 257 руб. 53 коп, из них: задолженность по основному долгу - 113 453 руб. 58 коп; задолженность по уплате процентов по Договору - 88 803 руб. 95 коп; неустойка - 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5322 руб. 58 коп.

В судебное заседание ответчик Волкович С.И. не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ в силу, которой в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Волкович С.И. в порядке заочного производства

Заслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, суд находит иск Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) в лице дополнительного офиса № 20 в г. Шимановске «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2008 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) в лице кредитного эксперта Бобкиной В.А., действующей на основании доверенности № 02-044 от 01.02.2008 года, с одной стороны и Волкович С.И. с другой стороны был заключен кредитный договор № 590444, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 150000 руб. на 60 месяцев под 0,07 % в год, заёмщик был ознакомлен с порядком погашения кредита. В соответствии с заключенным договором, сумма ежемесячного платежа кредита в размере 4452 руб. 19 коп должна выплачиваться должником по 27 число каждого месяца, начиная с июля 2008 года и по 27 июня 2013 года. Однако за период с 27.07.2008 г. по 28.09.2010 г. Волкович С.И. произведено гашение основного долга в размере 36546 руб. 42 коп. По состоянию на 28.09.2011 года задолженность Волкович С.И. по кредитному договору составляет 203257 руб. 53 коп, из них: задолженность по основному долгу - 113453 руб. 58 коп; задолженность по уплате процентов по договору - 88803 руб. 95 коп; неустойка (пеня) - 1000 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № 590444 от 27.06.2008 года по состоянию на 27.06.2013 г. задолженность составила 203257 руб. 53 коп.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что Волкович С.И. нарушил обязательство по кредитному договору № 590444 от 27.06.2008 года по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) вправе потребовать с ответчика Волкович С.И. досрочного возврата полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С учетом требований ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 4.2.13 Договора предусматривает обязанность заёмщика уплаты банку неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

Волкович С.И. систематически и длительное время не вносит платежи за кредит, проценты по кредиту, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность, доказательств погашения задолженности в полном объеме Волкович С.И. в судебное заседание не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и взыскать с ответчика Волкович С.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 590444 от 27.06.2008 года в размере 203 257 руб. 53 коп, из них: задолженность по основному долгу - 113 453 руб. 58 коп; задолженность по уплате процентов по договору - 88 803 руб. 95 коп; неустойку - 1000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования стороны истца, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Волкович С.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5322 рубля 58 копеек.       

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования дополнительного офиса № 20 в г. Шимановске «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить:

Взыскать с Волкович Сергея Ивановича в пользу дополнительного офиса № 20 в г. Шимановске «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 590444 от 27.06.2008 г. в размере 203257 (двести три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 53 копейки, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 5322 (пять тысяч триста двадцать два) рубля 58 копеек, всего 208580 (двести восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        

Председательствующий: