Дело № 2-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 26 января 2012 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Рощенко С.В.,

при секретаре Донцовой Г.Н.,

с участием представителя ОАО «АТБ» Кузьминой А.П., действующей по доверенности № от 26.09.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Российской Федерации к Казанцевой С.С., Новиковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71645 рублей 97 копеек и взыскании госпошлины в порядке возврата в размере 2349 рублей 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Российской Федерации с иском к Казанцевой С.С., Новиковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71645 рублей 97 копеек и взыскании госпошлины в порядке возврата в размере 2349 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «АТБ» Кузьмина А.П. на исковых требованиях настаивает, суду пояснила, что 16.03.2009 года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) (далее Банк) и Казанцевой Светланой Сергеевной (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее договор). По условиям Договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 42174 (сорок две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 23 копейки на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 процентов в день. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства: № от 16.03.2009 года с Новиковой Лилией Сергеевной. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 30735 рублей, в том числе: в части суммы основного долга – 2303 рублей 96 копеек; в части суммы начисленных процентов – 22598 рублей 34 копейки; в части суммы неустойки- 5832 рубля 70 копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 409831 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 39870 рублей 27 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 28775 рублей 70 копеек; неустойка – 341185 рублей 68 копеек. В соответствии с п.п. 6.7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствии с п. 4.2.5 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 3000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 71645 рублей 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 39870 рублей 27 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 28775 рублей 70 копеек; неустойка – 3000 рублей. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель и заемщик отвечает перед банком солидарно. Так как заемщик Казанцева Светлана Сергеевна не соблюдает условия договора, на поручителя: Новикову Лилию Сергеевну распространяются обязательства заемщика по договору. Просит суд взыскать с Казанцевой Светланы Сергеевны, Новиковой Лилии Сергеевны в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 16.03.2009 года в размере 71645, 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 39870 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 28775 рублей 70 копеек, неустойка – 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 2749 рублей 75 копеек.

Ответчик Казанцева С.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. От Казанцевой С.С. поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Ответчик Новикова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина её неявки в судебное заседание не известна.

Заслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанского банка» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2009 года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и Казанцевой Светланой Сергеевной был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 42174 (сорок две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 23 копейки на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 процентов в день. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства: № от 16.03.2009 года с Новиковой Лилией Сергеевной. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 30735 рублей, в том числе: в части суммы основного долга – 2303 рублей 96 копеек; в части суммы начисленных процентов – 22598 рублей 34 копейки; в части суммы неустойки- 5832 рубля 70 копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 409831 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 39870 рублей 27 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 28775 рублей 70 копеек; неустойка – 341185 рублей 68 копеек.

В соответствии с п.п. 6.7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

В соответствии с п. 4.2.5 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 3000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 71645 рублей 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 39870 рублей 27 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 28775 рублей 70 копеек; неустойка – 3000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства: № от 16.03.2009 года с Новиковой Лилией Сергеевной. Так как заемщик Казанцева Светлана Сергеевна не соблюдает условия договора, на поручителя: Новикову Лилию Сергеевну распространяются обязательства заемщика по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, судом установлено, что Казанцева Светлана Сергеевна систематически и длительное время не вносит платежи за проценты, неустойку по ссуде, неустойку по процентам, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 2749 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» удовлетворить:

Взыскать с Казанцевой Светланы Сергеевны, Новиковой Лилии Сергеевны солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2009 года в размере: - задолженность по основному долгу – 39870 рублей 27 копеек; - задолженность по уплате процентов – 28775 рублей 70 копеек; - задолженность по уплате неустойки – 3000 рублей, а всего: 71645 (семьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 97 копеек.

Взыскать с Казанцевой Светланы Сергеевны, Новиковой Лилии Сергеевны солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» сумму оплаты государственной пошлины в размере 2749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: