Дело № 2-114 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности 04 апреля 2012 года г. Шимановск Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А., с участием ответчика Мариненко А.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Мариненко А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратилось в Шимановский районный суд с иском к Мариненко А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущества в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска. В адрес суда поступило ходатайство представителя истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о замене ответчика, согласно которого АКБ «СОЮЗ» (ОАО) считает Мариненко А.Ю. ненадлежащим ответчиком по иску и просит заменить его на надлежащего ответчика- ФИО5, так как предмет залога- автомобиль <данные изъяты> года выпуска находится в собственности последнего. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в деле имеется заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствии. Ответчик Мариненко А.Ю. не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суду пояснил, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска был им продан в 2010 году незнакомому ему лицу, и в настоящее время он не является собственником спорного автомобиля, следовательно, не считает себя надлежащим ответчиком по делу. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Попов В.А. в судебное заседание не прибыл, был надлежащим образом уведомлён о времени и месте его проведения, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Заслушав пояснение сторон, суд приходит к следующему: Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Согласно ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1, зарегистрированного по адресу <адрес>. Согласно ответа межрайонного отдела государственного технического осмотра, регистрации и розыска ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска зарегистрирован в РЭО ГИБДД МО МВД России «Райчихинский» на имя ФИО1 Аналогичная информация содержится в карточке учёта транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> года выпуска. При таких условиях суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Мариненко А.Ю., надлежащим- ФИО1. Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>, и при замене ненадлежащего ответчика надлежащим территориальная подсудность гражданского дела изменилась, суд считает необходимым гражданское дело № по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Райчихинский городской суд <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 зарегистрированного по адресу <адрес>. Гражданское дело № по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Райчихинский городской суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий: