Дело № 2-158

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием ответчика Орловой С.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» (далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») к Орловой Светлане Игоревне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в Шимановский районный суд с иском к Орловой С.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебном заседание не прибыл, о времени и месте его проведения был уведомлён надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Из искового заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» следует, что 09.01.2008 года от Орлова С.И. обратилась в ОАО АКЬ «РОСБАНК» Амурский филиал с заявлением № па получение кредита. В порядке акцента банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 16 процентов в год. В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению укачанных в ней условий договора, считается акцептом. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 09.01.2011 года Однако с 09.11.2008 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до настоящею времени должником не производилось. На 17.07.2009 года задолженность Орловой С.И. по договору № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по комиссии - 3.621 рублей <данные изъяты> копеек. 17.07.2009 года Орлова С.И. обратилась в ОАО АКЬ «РОСЬАНК» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту. 17.07.2009 года между ОАО АКЬ «РОСБАНК» и Орловой С.И. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 09.01.2008 года. Согласно условиям данного дополнительного соглашения заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п.1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения 17.07.2013 года. Однако с 17.03.2010 года вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на 27.02.2012 года задолженность Орловой С.И. по кредитному договору составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, истец настаивает на взыскании с ответчика Орловой С.И. неустойки в части, в сумме <данные изъяты> руб. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Пунктом 4.4. дополнительного соглашения № установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового графика платежей па всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором с момента неисполнения заемщиком своих обязательств. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34. Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ел. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 435. 438. 309, 809, 810, 811 ГКРФ, Банк просит суд взыскать с Орловой С.И. в пользу ОАО АКК «РОСБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ответчик Орлова С.И. иск ОАО АКБ «РОСБАНК» признала частично и суду пояснила, что с иском ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ней задолженности по кредитному договору № от 09.01.2008 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, она согласна частично, поскольку задолженность по комиссии в размере <данные изъяты> рублей не должна с неё взыскиваться, так как комиссия является самостоятельной банковской операцией. В остальном же она согласна с иском и суммой иска (без учёта комиссии), она не производила выплаты по возврату кредита в связи с материальными затруднениями. Обязуется по мере возможности погасить указанную сумму долга. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что 09.01.2008 года Орлова С.И. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита. В целях исполнения заключённого кредитного договора №, кредитор – ОАО АКБ «РОСБАНК» 09.01.2008 года предоставил заёмщику Орловой С.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 16% годовых. В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 01.09.2011 года. Однако с 09.11.2008 года по данному кредитному договору возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёта задолженности по кредитному договору № от 09.01.2008 года (с учётом уменьшения истцом требования о взыскании неустойки до <данные изъяты> рублей) задолженность Орловой С.И. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на 27.02.2012 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» заявлено требование о взыскании с ответчика Орловой С.И. задолженности по комиссии <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Суд считает необходимым отказать истцу ОАО АКБ «РОСБАНК» в удовлетворении указанной части исковых требований, так как по смыслу ГК РФ ссудные счета не являются банковскими счетами, что подтверждается положениями, утверждёнными Центральным банком РФ от 31.08.1998 г. № 54-П и от 05.12.2002 г. № 205-П, а их ведение не относится к банковским операциям. Таким образом, ссудный счёт служит отражением возникновения и погашения задолженности перед кредитной организацией по кредиту и является счётом бухгалтерского учёта. Открытие и ведение ссудного счёта является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами. Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с ответчика Орловой С.И. задолженность по кредитному договору № от 09.01.2008 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает ответчика Орловой С.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Светланы Игоревны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 09 января 2008 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Орловой Светланы Игоревны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) в порядке Главы 39 ГПК РФ с момента его провозглашения судом.

Председательствующий: