Дело № 2-152

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием представителя истца Аксенова Г.П. – Туфлинского И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Геннадия Павловича к Васильеву Александру Николаевичу о взыскании долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Аксенов Г.П. обратился в Шимановский районный суд с иском к Васильеву А.Н. о взыскании долга в порядке регресса.

Истец Аксенов Г.П. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения был уведомлён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Аксенова А.Н. – Туфлинский И.А. иск поддержал и суду пояснил, что Васильев А.Н. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (далее по тексту - АК СБ РФ) кредитный договор, по которому в Шимановском дополнительном офисе № АКСБ РФ получил деньги. По настоящему договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства, возврата кредита Васильев А.Н. предоставил кредитору поручительство Аксенова Г.П. Его доверитель Аксенов Г.П. заключил с АКСБ РФ договор поручительства, в соответствии с которым Аксенов Г.П. отвечал за исполнение Васильевым А.Н. всех обязательств перед кредитором по данному кредитному договору. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении ответчиком обязательств по указанному выше кредитному договору Аксенов Г.П. - поручитель и Васильев А.Н. отвечают перед АКСБ РФ солидарно. В договоре поручительства указано, что Аксенов Г.П. согласен на право АКСБ РФ потребовать как от Васильева А.Н., так и от поручителя Аксенова Г.П. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Ввиду того, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, АКСБ РФ обратился в Шимановский районный суд Амурской области с исковыми требованиями к Васильеву А.Н. и Аксенову Г.П. Решением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Васильева А.Н. и Аксенова Г.П. взысканы невыплаченная сумма по кредитному договору, проценты и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> вынес постановление «Об обращении взыскания на денежные средства», на основании которого филиал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно инкассового поручения, перечислил на счет УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, лицевой счет №) сумму <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ Аксенов Г.П. уплатил в ОСП по <адрес> по квитанции <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено. Общая сумма, которую Аксенов Г.П. выплатил, составила <данные изъяты> рубля. На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Аксенов Г.П. выплатил кредитору по решению суда деньги в размере <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи иска в суд Васильев А.Н. должен в порядке статьи 395 ГК РФ выплатить Г.П. проценты за пользование денежными средствами в сумме 3.729 рублей 56 копеек. Итого, общая сумма составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с Васильева А.Н. в пользу Аксенова Г.П. основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Васильев А.Н. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требований, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания суду не предоставил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Васильева А.Н..

Заслушав пояснения стороны исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Аксенова Г.П. подлежащими полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АКСБ РФ и Васильевым А.Н., кредитор – АКСБ РФ предоставил заёмщику Васильеву А.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей под поручительство ФИО6, Аксенова Г.П., ФИО7

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком Васильевым А.Н. обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, с заёмщика Васильева А.Н., а также с его поручителей ФИО6, Аксенова Г.П., ФИО7 в солидарном порядке в пользу АКСБ РФ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО8 в рамках исполнительного производства №, на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шимановским районным судом, предметом исполнения которого являлась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в отношении должника Аксенова Г.П. в пользу взыскателя – АКСБ РФ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте № в ОАО «Супербанк».

Инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об оплате Аксеновым Г.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рубля в соответствии с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанция серии ААА 1175559 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО10., также подтверждает факт проведения оплаты в счёт погашения долга перед АКСБ РФ по исполнительному производству, согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО9, исполнительное производство № в отношении должника Аксенова Г.П., возбужденное на основании исполнительного листа 2-171 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шимановским районным судом <адрес>, окончено в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительного документа.

Таким образом, суд установил, что истец Аксенов Г.П., являясь должником по обязательству, возникшему вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком Васильевым А.Н. перед кредитором – АКСБ РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения солидарной обязанности произвёл платежи в счёт погашения долга в пользу взыскателя АКСБ РФ в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 2.5. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель Аксенов Г.П. приобретает право требования к заёмщику Васильеву А.Н. в размере уплаченной кредитору – АКСБ РФ суммы.

В результате прекращения прежнего обязательства по возмещению долга перед АКСБ РФ путём его исполнения истцом Аксеновым Г.П., возникло новое обязательство, состоящее в том, что Аксенов Г.П. вправе выдвигать регрессное требование в отношения должника Васильева А.Н. в виде исполнения обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик Васильев А.Н. не исполнил своё обязательство по возврату Аксенову Г.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, указывающих на уважительность причин уклонения должника от возврата долга, суд находит требования истца Аксенова Г.П. в части взыскания основного долга законными и обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчика Васильева А.Н. в пользу Аксенова Г.П. основной долг в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что в данном случае имеет место использование денежных средств, принадлежащих Аксенову Г.П., в качестве средства платежа по долговым обязательствам ответчика Васильева А.Н., в связи с просрочкой их уплаты со стороны ответчика в пользу истца, последний вправе требовать взыскания с ответчика Васильева А.Н. в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму исполненных обязательств.

Поскольку сумма исполненных обязательств составила <данные изъяты> рубля, суд принимает во внимание расчёт, представленный стороной истца, удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскивает с Васильева А.Н. в пользу Аксенова Г.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучив представленную стороной истца квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика Васильева А.Н. в пользу истца Аксенова Г.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аксенова Г.П. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Васильева Александра Николаевича в пользу Аксенова Геннадия Павловича возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Васильева Александра Николаевича в пользу Аксенова Геннадия Павловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Васильева Александра Николаевича в пользу Аксенова Геннадия Павловича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: