Дело №2-201

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 апреля 2012 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием представителя истца Закрытого акционерного общества «Расчётно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Шимановска» - Шевчук А.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Расчётно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Шимановска» к Бокаревой Галине Михайловне, Бокаревой Татьяне Николаевне, Бокареву Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Шимановский районный суд поступило исковое заявление Закрытого акционерного общества «Расчётно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Шимановска» (далее по тексту – ЗАО РКЦ») к Бокаревой Г.М., Бокаревой Т.Н., Бокареву М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что по данному делу истцом выступает ЗАО «РКЦ». Исковое заявление подписано представителем ЗАО «РКЦ» Шевчук А.Л., действующим по доверенности. При этом истец – ЗАО «РКЦ», обосновывая иск, требует защиты нарушенного права, путём взыскания с ответчиков Бокаревой Г.М., Бокаревой Т.Н., Бокареву М.Н. в пользу ЗАО «РКЦ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что именно ОАО «УКСЗ» осуществляет деятельность в сфере управления многоквартирными домами, в результате которой фактически именно ОАО «УКСЗ» обладает правом требования от населения задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Открытым акционерным обществом «Управляющая компания Служба заказчика» - Доверитель, в лице ФИО6, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Закрытым Акционерным обществом «Расчётно-кассовый центр ЖКХ г. Шимановска» - Поверенный, в лице ФИО7, действующего на основании Устава, с другой стороны, Поверенный – ЗАО «РКЦ» обязуется за вознаграждение совершать от имени Доверителя – ОАО «УКСЗ» юридические и иные действия по предоставлению интересов Доверителя во всех стадиях взыскания в пользу Доверителя задолженности за предоставленные ОАО «УКСЗ» жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, условиями договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ определены отдельные специальные полномочия поверенного – ЗАО «РКЦ», в частности право на подписание иска от имени ОАО «УКСЗ» и в его пользу, а также предъявление иска в суд.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что полномочия истца на предъявление в суд иска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги от имени ЗАО «РКЦ» и в пользу ЗАО «РКЦ» не оформлено надлежащим образом в установленном порядке.

Законодателем в ч.1 ст. 44 ГПК РФ, предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Однако, в данном случае процессуальное правопреемство исключается ввиду того, что правоотношения между ОАО «УКСЗ» и ЗАО «РКЦ» сложились до момента предъявления иска в суд, кроме того, субъектом оспариваемого права является именно ОАО «УКСЗ», в связи с чем суд не находит оснований для проведения замены истца.

При данных обстоятельствах дальнейшее рассмотрение и разрешение дела невозможно.

Учитывая, что имеет место подписание искового заявления лицом, не имеющим полномочий на совершение этого действия, суд считает необходимым исковое заявление Закрытого акционерного общества «Расчётно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Шимановска» к Бокаревой Галине Михайловне, Бокаревой Татьяне Николаевне, Бокареву Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Расчётно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Шимановска» к Бокаревой Галине Михайловне, Бокаревой Татьяне Николаевне, Бокареву Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ЗАО «РКЦ» наличие права на повторное обращение в суд с исковым заявлением, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение судьи об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба (представление) в Амурский областной суд через данный суд в порядке Главы 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 дней.

Судья: ______________ Воробьёв А.А.