Дело № 2-118/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

г.Шимановск 11 мая 2012 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., с участием истца Базылевой В. М., представителя ответчика ОАО «Управляющая компания Служба заказчика» Зайцевой Г. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базылевой В. М. к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Служба заказчика» о восстановлении в должности начальника отдела по работе с населением ОАО «Управляющая компания служба заказчика», о признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директора ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» незаконными, о признании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Служба заказчика» о восстановлении в должности начальника отдела по работе с населением ОАО «Управляющая компания служба заказчика», о признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директора ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» незаконными, о признании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей обратилась Базылева В. М.

В судебном заседании истец Базылева В. М. суду пояснила, что она отказывается от заявленных исковых требований, так как не желает дальнейших разбирательств, в связи с чем просит прекратить производство по гражданскому делу по ее иску к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Служба заказчика» о восстановлении в должности начальника отдела по работе с населением ОАО «Управляющая компания служба заказчика», о признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директора ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» незаконными, о признании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны, о чем предоставила суду заявление.

Представитель ответчика ОАО «Управляющая компания Служба заказчика» Зайцева Г. А. суду пояснила, что она согласна с заявлением истца о прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Суд принимает отказ Базылевой В. М. от заявленных исковых требований к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Служба заказчика» о восстановлении в должности начальника отдела по работе с населением ОАО «Управляющая компания служба заказчика», о признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директора ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» незаконными, о признании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку отказ Базылевой В. М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,220,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Базылевой Веры Михайловны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 118/2012 по исковому заявлению Базылевой В. М. к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Служба заказчика» о восстановлении в должности начальника отдела по работе с населением ОАО «Управляющая компания служба заказчика», о признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директора ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» незаконными, о признании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: