Дело № 2-314

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск «17» мая 2012 года

(Решение в окончательной форме принято 21 мая 2012 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рощенко С.В.,

при секретаре Донцовой Г.Н.,

с участием истца Березенкиной А.А.,

представителя Отдела судебных приставов по Шимановскому району УФССП России по Амурской области Жариковой Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Березенкиной А.А. к Отделу судебных приставов по Шимановскому району УФССП России по Амурской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Шимановскому району УФССП России по Амурской области об освобождении имущества от ареста обратилась Березенкина Анна Анатольевна.

В судебном заседании истица Березенкина А.А. на исковых требованиях настаивает, суду пояснила, что согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства отдела судебных приставов по Шимановскому району № от 28.03.2012г., возбужденного на основании исполнительного листа №ВС018500688 от 15.09.2011г. Шимановского районного суда она обязана выплатить задолженность по коммунальным услугам в размере 53817,80руб. в пользу ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика». Данное решение Шимановского районного суда вступило в законную силу, обжаловано не было. 03 апреля 2012 года по месту её жительства по адресу: <адрес>, МКР-2 <адрес>, в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем актом описи и ареста был наложен арест на следующее имущество: стиральная машина марки «LG»; воздухоочиститель; холодильник двухкамерный «Бирюса». Вышеуказанное имущество не является её собственностью. Данное имущество приобретал её бывший супруг Березенкин Павел Юрьевич для их дочери Березенкиной Анастасии Павловны, о чем свидетельствуют гарантийные талоны продавцов на указанную бытовую технику. Учитывая, что дочь несовершеннолетняя поэтому она выступает в данном судебном заседании как истец, т.к. является законным представителем дочери. Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 119 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» просит суд устранить препятствие в распоряжении (пользовании)собственником имуществом, освободить арестованное имущество от ареста (исключить из описи).

Представитель ответчика – судебный пристав ОСП по Шимановскому району Жарикова Е.А. с исковыми требованиями Березенкиной А.А. не согласна, суду показала, что согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Однако заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих нарушение его прав, свобод или законных интересов. Возражений против исковых требований Березенкиной А.А. не имеет, просит суд вынести решение на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО13. суду показала, что она поддерживает исковые требования своей матери Березенкиной Анны Анатольевны, т.к. мама действует в её интересах. По решению суда судебным приставом – исполнителем был наложен арест на имущество, которое было приобретено её отцом – ФИО14 для неё. Стиральная машина марки «LG», воздухоочиститель и холодильник двухкамерный «Бирюса» принадлежат ей. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Заслушав стороны, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит иск Березенкиной А.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно исполнительному листу серия ВС № по делу № от 15 сентября 2011 г., Шимановским районным судом с Березенкиной Анны Анатольевны в пользу ОАО «Управляющая компания Служба заказчика» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, м-он 2, <адрес>, кВ. 62 за период с 01 мая 2009 года по 30 октября 2010 года в размере 52059 рублей 25 копеек, а также государственная пошлина в размере 1758 рублей 55 копеек.

Из постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 28.03.2012 г. следует, что возбуждено исполнительное производство № в отношении Березенкиной Анны Анатольевны.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом – исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области Жариковой Е.А. на основании исполнительного листа №, выданного Шимановским районным судом с участием понятых ФИО7 и ФИО8, также ФИО1, составлена опись и аресту подвергнуто следующее имущество: стиральная машина марки «LG»; воздухоочиститель; холодильник двухкамерный «Бирюса», итого 3 наименований на сумму 8000 рублей.

Согласно гарантийному талону б/н, код: 47609, стиральная машина марки «LG», 08.12.2002 г. приобретена в кредит Березенкиным Г.Ю., название магазина «Бытовая техника».

Согласно свидетельству о приёмки и продаже холодильника «Бирюса-226С-3», заводской №, дата выпуска 11.2003 г., не следует, кто является покупателем указанного холодильника. Из корешка талона № 2 на гарантийный ремонт, следует, что холодильник «Бирюса-226С-3», заводской №, дата выпуска 11.2003 г. продан 10.01.04 года.

Согласно гарантийному талону №, воздухоочиститель, заводской номер 3В-290-50-161, дата продажи: 26.02.2010 г., цена товара: 2050 рублей, покупателем является ФИО12..

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ОТ №, брак между Березенкиным Павлом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Березенкиной Анной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Место государственной регистрации Городской отдел ЗАГСа Шимановского района Амурской области.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства судебного пристава - исполнителя ОСП по Шимановскому району № от 28.03.2012г., вынесенного на основании исполнительного листа № ВС 018500688 от 15.09.2011г. Шимановского районного суда, Березенкина А.А. обязана выплатить задолженность по коммунальным услугам в размере 53817,80руб. в пользу ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика». 03 апреля 2012 года по месту жительства Березенкиной А.А. по адресу: <адрес>, МКР-2 <адрес>, в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), арест наложен на следующее имущество: стиральная машина марки «LG»; воздухоочиститель; холодильник двухкамерный «Бирюса».. В судебном заседании свидетель ФИО11, которая приходится дочерью истца показала, что холодильник и стиральная машина были приобретены её отцом для ней, а воздухоочиститель приобретала в 2010 году она сама лично. Из материалов данного гражданского дела, следует, что стиральная машина была действительно приобретена ФИО10 в 2002 году, воздухоочиститель в 2010 году дочерью истца Березенкиной А.П.. Кроме того, в судебном зседании установлено, что брак между истцом и ФИО2асторгнут 09.06.2001 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество не является собственностью Березенкиной А.А..

Таким образом, суд считает, что исковые требования Березенкиной Анны Анатольевны подлежат удовлетворению, имущество, перечисленное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 03 апреля 2012 года следует освободить от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Березенкиной Анны Анатольевны удовлетворить:

Освободить от ареста имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 03 апреля 2012 года, составленном судебным приставом – исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области Жариковой Е.А. в виде: стиральной машины марки «LG»; воздухоочистителя; холодильника двухкамерного «Бирюса».

На решение может быть подана апелляционные жалоба в Амурский областной суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: