Дело № 2-169 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 мая 2012 года г. Шимановск Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А., с участием истца Белявской Е.Л., при секретаре Кононыхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белявской Елены Леонидовны к Белявскому Сергею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец Белявская Е.Л. обратилась в Шимановский районный суд с иском к Белявскому С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец Белявская Е.Л. иск поддержала и суду пояснила, что она и её несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками квартиры №№ по адресу: <адрес> Каждому из них принадлежит 1/2 доли в праве на данное жилое помещение. Несмотря на то, что брак с ответчиком Белявским С.Г. расторгнут по решению мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, он до настоящего времени зарегистрирован в квартире №№ по адресу: <адрес>. В течение года Белявский С.Г. отказывает производить оплату за жильё. Так как Белявский С.Г. работает, ей отказывают в предоставлении субсидии на неё и ребёнка. Являясь бывшим членом её семьи, то есть, прекратив семейные отношения с собственником квартиры, Белявский С.Г. отказывается в добровольном порядке прекратить регистрацию по вышеуказанному адресу. На основании изложенного просит суд признать Белявского С.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Ответчи Белявский С.Г. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления образования администрации г.Шимановска и УФМС по Амурской области по г.Шимановску и Шимановскому району не прибыли, о времени и месте проведения судебного были заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Представитель прокуратуры Шимановского района в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Заслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд считает требования истицы Белявской Е.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что Белявская Е.Л. является сособственником квартиры №№ по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана в собственность Белявской Е.Л. и её сыну Белявскому А.С. Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Стороной истца в обоснование исковых требований представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 4-комнатиную квартиру по адресу: <адрес>, где в качестве собственника указана Белявская Е.Л. Данная квартира находится в общей долевой собственности. За сыном истицы Белявской Е.Л. – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения также закреплено право на 1/2 долю данной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, собственниками спорной квартиры являются истица Белявская Е.Л. и её несовершеннолетний сын ФИО3 Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. По сведениям ОАО «Управляющая компания Служба заказчика» в спорной квартире помимо истицы Белявской Е.Л. зарегистрированы её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Белявский С.Г. Из пояснений истицы стало известно, что вселение Белявского С.Г. в данную квартиру происходило в качестве члена её семьи. В настоящее время семейные отношения между ней и ответчиком полностью прекращены. В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-ОТ №, брак между Белявским С.Г. и Белявской Е.Л. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС по г.Шимановск и Шимановскому району Управления ЗАГС Амурской области). Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из пояснений стороны истца, отказ ответчика, не являющимся в настоящее время членом семьи собственника, в добровольном порядке прекратить свою регистрацию в спорном жилом помещении, препятствует истице в реализации возможности для полноценного использования своего права собственника, а также в получении субсидии на оплату за жильё в порядке ст.159 ЖК РФ. Кроме того, являясь зарегистрированным в спорном жилом помещении, ответчик отказывается участвовать в несении расходов на его содержание. Согласно ст. 11 ч. 5 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём: прекращения или изменения жилищного правоотношения. Наличие регистрации ответчика Белявского С.Г. в спорном помещении, при изложенных обстоятельствах не влияет на объём жилищных прав ответчика и не порождает для него право на спорное помещение, поскольку регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Поскольку наличие регистрации ответчика по указанному адресу не может служить основанием для признания за Белявским С.Г. права постоянного пользования жилым помещением, учитывая мнение истицы, настаивающей на удовлетворении заявленных требования, суд считает необходимым удовлетворить иск Белявской Е.Л. и признать ответчика Белявского С.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Согласно п.п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 с последующими изменениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Белявской Е.Л. удовлетворить. Признать Белявского Сергея Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для прекращения регистрации Белявского Сергея Геннадьевича в жилом помещении по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 ГПК РФ в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения. Председательствующий: ______________