Дело № 2-181/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 17 мая 2012 года.

<данные изъяты>.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишко И. Л. к Габдуллину Р. Ю. о расторжение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости оплаченного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52050 рублей, взыскании неустойки в размере 52050 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Габдуллину Р. Ю. о расторжение договора поставки У-106 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости оплаченного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52050 рублей, взыскании неустойки в размере 52050 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей обратился Шишко И. Л. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Габдуллин Расуль Юнировичем, был заключен договор поставки №, согласно которого ответчик обязался оказать услугу по поставке ульев «БИБОКС», а он, как Покупатель - принять и оплатить товар. Сумма оплаты за приобретенный товар составила 52 050 рублей. В соответствии с п. 2.7. данного Договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переведены на счет ответчика. До настоящего времени товар не поступил, денежные средства ответчиком не возвращаются. В соответствии с п. 4.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Исходя из условий ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ч. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В статье 27 Закона о защите прав потребителей определено, что Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В соответствии с п. 2.4. поставка товара осуществляется со склада Поставщика в течение 3-х рабочих дней с момента поступления предоплаты, а в случае поставки на заказ в течении 30-ти рабочих дней с момента поступления предоплаты согласно п. 2.3. Таким образом, в нарушение п. 2.3.-2.4. данного договора товар не поставлен до настоящего времени, хотя оплата произведена в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При этом ч. 1 ст. 523 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Ответчик не выполняет условия договора, на направленную в его адрес претензию не ответил. Добровольно разрешить возникшие разногласия не желает, от переговоров уклоняется. В связи с чем, ему приходится в судебном порядке защищать свои нарушенные права. Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Исходя из условий и цены договора, просрочка ответчика составила 249840 рублей (52050 рублей/3% х 160 дней=249840 рублей). Ответчиком нарушено его право как потребителя на получения товара, стоимость которого была оплачена в срок указанный в договоре поставки товара, в связи с чем просит суд в соответствии со ст.15 ФЗ РФ « О защите прав потребителя» взыскать с ответчика моральный вред в сумме 25000 рублей. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком Габдуллиным Расулем Юнировичем Взыскать с ответчика в его пользу стоимость оплаченного товара по договору поставки У-106 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52050 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 52050 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

Истец и ответчик не явились в судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В материалах дела имеется договор поставки ульев № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между индивидуальным предпринимателем Габдуллиным Расуль Юнировичем, именуемого в дальнейшем «Поставщик», осуществляющего свою деятельность на основании свидетельства о гос. регистрации (серия 02 №), выданного МИ ФНС № по РБДД.ММ.ГГГГ за ОГРНИП №, с одной стороны и Шишко Игорем Леонидовичем, именуемый в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны. Из условий данного договора следует, что Поставщик обязуется передать ульи пенополистирольные «БИБОКС», именуемые в дальнейшем товар по наименованию, в количестве и ассортименте, указанном в счете на оплату являющегося неотъемлемым приложением к данному договору в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

В соответствии со 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование договора в части, заключения договора между ИП Габдуллиным Расуль Юнировичем и Шишко И. Л., позволяет сделать вывод о том, что Шикшо И. Л. не является покупателем приобретающим товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный договор является договором купли – продажи, так как был заключен между индивидуальным предпринимателем и физическим лицом, приобретающим товар для личных целей. В связи с чем, к отношениям, вытекающим из данного договора должны быть применены положения ГК РФ в части регулирующих отношения по договору купли-продажи, а также положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пункт 1 статьи 457 ГК РФ устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ в п.2.3 указано, что заказ считается принятым к исполнению с момента поступления 100% предоплаты, указанной в счете на оплату.

Согласно п.2.4 данного договора указано, что поставка товара осуществляется со склада Поставщика в случае поставки на заказ в течение 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты согласно п. 2.3.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Шишко И. Л. должен был оплатить товар на сумму 52050 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шишко И. Л. перевел 52050 рублей в счет оплаты за товар по договору поставки У – 106 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец направлял ответчику претензию заказным письмом с уведомлением.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил сумму предварительной оплаты товара в размере 52050 рублей (указанный срок рассчитан судом с учетом того, что перевод осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, банком переводы осуществляются в течение трех дней), однако в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты так и не предоставил истцу товар, следовательно, договор от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил.

Поскольку ответчик по настоящее время не исполнил условия договора, постольку суд считает необходимым расторгнуть договор поставки ульев У-106 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Габдуллиным Расуль Юнировичем и Шишко Игорем Леонидовичем и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченного товара по договору поставки ульев № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52050 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 52050 рублей обоснованным.

В судебном заседании установлено, что сумма предварительной оплаты товара, составила 52050 рублей. Размер каждого дня неустойки равен половине процента суммы предварительной оплаты товара, следовательно, 1/2 процента от данной суммы составляет 260 рублей 25 копеек. В судебном заседании установлено, что срок передачи истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент рассмотрения данного гражданского дела задержка срока передачи предварительно оплаченного товара составила 399 дней. Размер неустойки равен 103839 рублей 75 копеек (260 рублей 25 копеек х 399 дней).

Однако действующим законодательством установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты в данном случае равной 52050 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Габдуллина Расуль Юнировича, в пользу Шишко Игоря Леонидовича неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 52050 рублей.

Истцом Шишко И. Л. заявлено исковое требование о взыскании с Габдуллина Р. Ю. компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что в установленный договором срок товар истцу поставлен не был, то, суд считает, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя и находит требование Шишко И. Л. о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению. Требуемая истцом сумма в размере 25000 рублей не отвечает принципу разумности и справедливости. С учётом степени нравственных страданий Шишко И. Л., суд в качестве компенсации морального вреда, причинённого ему, взыскивает с ответчика 5 000 рублей, а в остальной части заявленного требования о компенсации морального вреда считает необходимым отказать.

Пункт 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы подлежат зачислению в местные бюджеты по месту нахождения органа городских округов и муниципальных районов городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга по месту нахождения органа или должностного лиц, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Изъятий в отношении штрафов, взыскиваемых в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» Бюджетным кодексом РФ и иными законодательными актами не предусмотрено.

Таким образом, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, штраф индивидуального предпринимателя за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в соответствии с п.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решением суда в пользу потребителя взыскано 109100 рублей, соответственно штраф в размере 50% составляет 54550 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ИП Габдуллин Р. Ю. в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя Шишко И. Л., с учетом того, что в пользу потребителя в суд с заявлением в защиту его прав не обращались общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, постольку штраф в размере 54550 рублей необходимо взыскать с ответчика в бюджет города Шимановск Амурской области.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с предъявлением иска о защите прав потребителя. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд находит, что с ответчика в доход бюджета города Шимановска Амурской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 4373 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 327-330, 362 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишко Игоря Леонидовича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки ульев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Габдуллиным Расуль Юнировичем и Шишко Игорем Леонидовичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Габдуллина Расуль Юнировича, юридический адрес <адрес> в пользу Шишко Игоря Леонидовича стоимость оплаченного товара по договору поставки ульев № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52050 (пятидесяти двух тысяч пятидесяти) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Габдуллина Расуль Юнировича, юридический адрес <адрес>, 31 мкр-н, <адрес>, гостиница «Агидель» офис 223 в пользу Шишко Игоря Леонидовича неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 52050 (пятидесяти двух тысяч пятидесяти) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Габдуллина Расуль Юнировича, юридический адрес <адрес>, <адрес> в пользу Шишко Игоря Леонидовича компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В части искового требования Шишко И. Л. о взыскании с индивидуального предпринимателя Габдуллина Р. Ю. компенсации морального вреда в размере 20000 рублей отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Габдуллина Расуль Юнировича, юридический адрес <адрес>, <адрес> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 54550 (пятидесяти четырех тысяч пятьсот пятидесяти) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Габдуллина Расуль Юнировича, юридический адрес <адрес>, <адрес> в бюджет города Шимановска Амурской области государственную пошлину в размере 4373 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: