Дело № 2-219/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Шимановск 24 мая 2012 года. <данные изъяты> Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Королевой В. В., с участием истицы Быковой Г. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Г. В. к Храпову А. В. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 61540 рублей 98 копеек и взыскании в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в размере 2047 рублей, УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Храпову А. В. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 61540 рублей 98 копеек и взыскании в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в размере 2047 рублей обратилась Быкова Г. В. В судебном заседании истица Быкова Г. В. требования искового заявления поддержала, при этом суду пояснила, что решением Шимановского районного суда Амурской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Храпова Александра Владимировича, Быковой Галины Викторовны, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в общей сумме 180384,80 рублей. Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением исполнительного документа. Она выплатила задолженность по кредиту Храпова А.В. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48703,90 рубля. Согласно пункту 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Заёмщик Храпов А.В. от уплаты долга по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ воздержался. К нему меры по обращению взыскания на доходы и имущество судебным приставом - исполнителем не применялись, хотя он имеет источник дохода, обеспечивает себя и свою семью. Имея личные обязательства, личные жизненные планы, она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой самостоятельно и ответственно разрешить свои финансовые трудности и выполнять обязательства по исполнительному листу, зная, что каждый из них имеет источник дохода. Но, ответчики уклонялись, и выполнять требования исполнительного документа не намеревались. В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с указаниями ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 48703 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12837 рублей, сумму оплаты государственной пошлины в размере 2047 рубля. Представитель Храпова А. В. - адвокат Машков Ю. М. представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснил, что, изучив материалы дела, он считает, что истец вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением, по которому будет принято решение суда. С требованием истца о взыскании фактически уплаченных ею денежных средств в размере 48703 рублей 90 копеек согласен, в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами у него имеются возражения, поскольку ответчик ими фактически не пользовался, в связи, с чем в этой части просит истцу отказать. Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск Быковой Г. В. подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ Шимановский дополнительный офис № и Храповым А. В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил Храпову А. В. кредит в сумме 140000 рублей сроком на 5 лет по<адрес>% годовых. В качестве обеспечения возвратности кредита были заключены договоры поручительства с Быковой Г. В., ФИО10, ФИО4, ФИО5 Так согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АК СБ РФ Шимановский дополнительный офис №, с одной стороны и Быковой Г. В., с другой стороны, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Храповым А. В. Решением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу было постановлено в связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора взыскать в солидарном порядке с Храпова А. В., Быковой Г. В., ФИО10, ФИО4 и ФИО5 задолженность по договору кредитования в сумме 177014 рублей 66 копеек и госпошлину в порядке возврата в сумме 3370 рублей 14 копеек. Отделом судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Быковой Галины Викторовны на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Шимановским районным судом. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ через депозитный счет отдела судебных приставов по Шимановскому району произведена оплата должником Быковой Г. В. в сумме 48703 рубля 90 копеек, в том числе в счет погашения задолженности по кредитному договору 36076 рублей 96 копеек, сумму исполнительского сбора в доход федерального бюджета 12626 рублей 94 копейки. Согласно квитанций: АБ 0689454 от ДД.ММ.ГГГГ Быкова Г. В. уплатила в пользу ОАО АК СБ 1456/082 15 000 рублей; АБ 0689190 от ДД.ММ.ГГГГ Быкова Г. В. уплатила в пользу Сбербанка 21076 рублей 96 копеек, в пользу федерального бюджета 8923 рубля 04 копейки; АБ 0689199 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу федерального бюджета 3703 рубля 90 копеек. Таким образом, истица, являясь солидарным ответчиком, уплатила в период исполнительного производства 48703 рубля 90 копеек. Поскольку Быкова Г. В. исполнила обязательство перед кредитором, то к ней переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором она удовлетворила требования кредитора, постольку суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика Храпова А. В. 48703 рублей 90 копеек. Истцом Быковой Г. В. заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Поскольку Быкова Г. В. выплатила кредитору за должника сумму долга, согласно действующему законодательству к ней перешли права кредитора и, она вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. При таких обстоятельствах суд не принимает довод защитника Машкова Ю. М. о том, что ответчик не пользовался денежными средствами, внесенными ФИО11, то во взыскании процентов за пользование чужими денежными следует отказать и считает необходимым удовлетворить требование истца. Суд, удовлетворяя требование Быковой Г. В., применяет процент за пользование займом, установленный ст. 809 ГК РФ, то есть процент годовых, исходя из установленной Центральным Банком Российской Федерации процентной ставки рефинансирования. Согласно расчету, предоставленного истцом, проценты за пользование займом составляют на сумму 15 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3984 рублей, на сумму 30000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7883 рублей, на сумму 3703 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 рублей, итого сумма процентов составляет 12837 рублей. Изучив расчет истца, суд находит его правильным и взыскивает с Храпова А. В. в пользу Быковой Г. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12837 рублей. Истцом Быковой Г. В. заявлено требование о взыскании с Храпова А. В. в ее пользу, уплаченную государственную пошлину в размере 2047 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рублей до 100 000 – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При подаче искового заявления Быкова Г. В. оплатила госпошлину в размере 2047 рублей, на основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчик госпошлину в размере 2047 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования истца Быковой Г. В. удовлетворить: Взыскать с Храпова Александра Владимировича в пользу Быковой Галины Викторовны сумму долга в размере 48703 рублей (сорок восемь тысяч семьсот три) рублей 90 копеек. Взыскать с Храпова Александра Владимировича в пользу Быковой Галины Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12837 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей. Взыскать с Храпова Александра Владимировича в пользу Быковой Галины Викторовны сумму оплаты государственной пошлины в размере 2047 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий: