Дело № 2-311/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 22 мая 2012 года.

<данные изъяты>

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Королевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Каткаевой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113898 рублей 86 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в размере 3477 рублей 98 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Каткаевой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113898 рублей 86 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в размере 3477 рублей 98 копеек обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту «АТБ» (ОАО)) в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Каткаевой Верой Павловной был заключен кредитный договор №, по условиям договора «АТБ» (ОАО) предоставил заемщику Каткаевой В. П. кредит на сумму 142857 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательства и до настоящего времени. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком было произведено гашение кредитной задолженности в размере 149147 рублей, в том числе: в части суммы основного долга 56962 рублей 69 копеек, в части суммы начисленных процентов 83418 рублей 29 копеек, в части суммы неустойки 8766 рублей 02 копейка, а также иных платежей предусмотренных договором 0 рублей 00 копеек. Согласно п. 3.2.6 кредитного договора за каждый день просрочки, подлежит начислению неустойка, из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 221892 рублей 55 копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 327791 рублей 41 копеек, из которых задолженность по основному долгу 85894 рублей 31 копеек, задолженность по уплате процентов 20004 рублей 55 копеек, неустойка 221892 рублей 55 копеек, а также иных платежей, предусмотренных договором - 0 рублей 00 копеек. В соответствии с п.п.6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренным соответствующим договором. В соответствии с п.4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем используя предусмотренное право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает требования к Заемщику в части неустойки до 8000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 113898 рублей 41 копеек, из них: задолженность по основному долгу 85894 рублей 31 копеек, задолженность по уплате процентов 20004 рублей 55 копеек, неустойка 8000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 п. 2, 819 ГК РФ, просит взыскать с Каткаевой Веры Павловны в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113898 рублей 86 копеек, из них: задолженность по основному долгу 85894 рублей 31 копеек, задолженность по уплате процентов 20004 рублей 55 копеек, неустойка 8000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3477 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ОАО) Кузьмина А. П. не явилась предоставила суду заявление в котором просила исковое заявление АТБ (ОАО) к Каткаевой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113898 рублей 86 копеек и госпошлины в размере 3477 рублей 98 копеек назначенное на ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть в без ее участия. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Каткаева В. П. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Предоставила суду заявление, в котором просила гражданское дело по иску АТБ к ней о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113989 рублей 86 копеек и госпошлины в размере 3477 рублей 98 копеек рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Каткаевой В. Б. был заключен кредитный договор № на сумму 142857 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – «АТБ» (ОАО), передал заёмщику – Каткаевой В. П. денежные средства в сумме 142857 рублей на срок 60 месяцев под 0,07% в день, выполнил принятые на себя обязательства, в свою очередь Каткаева В. П. приняла на себя обязательство возвратить «АТБ» (ОАО) сумму кредита в размере 142857 рублей и уплатить на неё проценты.

Согласно ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа кредита в размере 4240 рублей 07 копеек должна выплачиваться должником по 18 число каждого месяца, начиная с сентября 2008 года и поДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

В соответствии с расчётом задолженности заёмщика Каткаевой В. П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и до ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение кредитной задолженности в размере 149147 рублей, в том числе: в части суммы основного долга основного долга 56962 рублей 69 копеек, в части суммы начисленных процентов 83418 рублей 29 копеек, в части суммы неустойки 8766 рублей 02 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Каткаевой В. П. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 327791 рублей 41 копеек, из которых задолженность по основному долгу 85894 рублей 31 копеек, задолженность по уплате процентов 20004 рублей 55 копеек, неустойка 221892 рублей 55 копеек.

Пунктом 4.2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право кредитора в одностороннем порядке, уменьшить размер неустойки.

Истец «АТБ» (ОАО) воспользовался данным правом и уменьшил требование о взыскании неустойки до 8000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункты 3.2.1., 3.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты (погашения) процентов включительно.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии пунктами 3.3.4., 3.3.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ просрочкой платежа считается факт своевременной неуплаты заемщиком денежных средств и уплату кредита, процентов и комиссий. Клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение месяца с даты просрочки платежа, иначе банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены ненадлежащим образом, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Учитывая, что Каткаева В. П. нарушила принятое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, истец - «АТБ» (ОАО) вправе потребовать досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке платежа заемщик также уплачивает неустойку в размере, предусмотренном в пункте 3.2.6. настоящего договора.

В пункте 3.2.6. кредитного договора указано, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно.

Таким образом, «АТБ» (ОАО) правомерно требует погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Суд, изучив расчет истца, установил, что сумма задолженности по Договору составляет 113898 рублей 86 копеек, из них: задолженность по основному долгу 85894 рублей 31 копеек, задолженность по уплате процентов 20004 рубля 55 копеек, неустойка 8000 рублей. Учитывая изложенное суд считает необходимым требования банка удовлетворить и взыскать с Каткаевой В. П. в пользу АТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: задолженности по основному долгу 85894 рублей 31 копеек, задолженность по уплате процентов 20004 рублей 55 копеек, неустойка 8000 рублей, а всего 113898 рублей 86 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления банк оплатил госпошлину в размере 3477 рублей 98 копеек.

Учитывая изложенное, суд также считает необходимым взыскать с Каткаевой В. П. в пользу «АТБ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3477 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить:

Взыскать с Каткаевой Веры Павловны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженности по основному долгу 85894 рублей 31 копеек, задолженности по уплате процентов 20004 рублей 55 копеек, неустойки 8000 рублей, а всего 113898 рублей (сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 86 копеек.

Взыскать с Каткаевой Веры Павловны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) сумму оплаты государственной пошлины в размере 3477 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: