ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шимановск 13 апреля 2012 года

Шимановский районный суд в составе председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Меланиной А.В., с участием представителя истца ЗАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» Шевчук А. Л., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» к Дыриной М. В., Дыриной М. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91645 рублей 37 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в размере 2949 рублей 36 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Шимановский районный суд с иском к Дыриной М. В., Дыриной М. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91645 рублей 37 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в размере 2949 рублей 36 копеек.

Из искового заявления следует, что ЗАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» обратился в суд в своих интересах. Просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Дыриной М. В., Дыриной М. П. в свою пользу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В обоснование полномочий на предъявление иска в суд предоставлены следующие документы – Устав ЗАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства», договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу ЗАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» он утвержден решением учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Устава ЗАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» общество приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации.

Свидетельство о государственной регистрации ЗАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» в суд не предоставило, несмотря на то, что оно было запрошено судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» с одной стороны именуемый «Доверитель» и ЗАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» с другой стороны именуемый «Поверенный» (далее по тексту Договор поручения) по договору Поверенный обязуется за вознаграждение совершать от имени Доверителя юридические и иные действия по предоставлению интересов Доверителя во всех стадиях взыскания в пользу Доверителя задолженности за предоставленные ОАО «УКСЗ» жилищно-коммунальные услуги.

Согласно п. 2.1.4 Договора поручения Поверенный обязан при необходимости инициировать судебную процедуру взыскания задолженности и обеспечить представительство интересов Доверителя на всех стадиях судебного процесса.

Согласно п. 2.2.1 Договора поручения Доверитель обязан в течении 3 дней с даты подписания настоящего договора выдать Поверенному доверенность на исполнение Поручения.

Изучив, указанные документы суд приходит к выводу, что истец ЗАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» не предоставил в суд надлежащих документов, из которых бы следовало, что истец наделен полномочиями на обращение в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчиков Дыриной М. В., Дыриной М. П. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91645 рублей 37 копеек, так как Договор поручения предоставляет ЗАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности за предоставленные ОАО «УКСЗ» жилищно-коммунальные услуги только в интересах ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика», а не в собственных интересах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ЗАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» не имеет полномочий на предъявление в суд иска к Дыриной М. В., Дыриной М. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91645 рублей 37 копеек..

Учитывая изложенное суд, считает необходимым исковое заявление ЗАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» к Дыриной М. В., Дыриной М. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> МКР 2 <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91645 рублей 37 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в размере 2949 рублей 36 копеек оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: