Дело № 2-529

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск - Вагановой Д.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Халаим А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск к Халаим Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в Шимановский районный суд с иском к Халаим А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) – Ваганова Д.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что 20.02.2012 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Халаим А.Н. был заключён кредитный договор №. По условиям договора Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил заёмщику кредит на 130.592 рубля 44 копейки на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1% в день. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами выполняет с момента возникновения обязательств ненадлежащим образом. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – проценты – <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей 84 копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствие с п. 4.2.5 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ответчик Халаим А.Н. иск признал и суду пояснил, что действительно 20.02.2012 года между ним и Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1% в день. В силу сложившегося тяжёлого материального положения он не смог в должной мере соблюдать условия кредитного договора и допустил просрочку платежей. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Халаим А.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По кредитному договору № от 20.02.2012 года кредитор – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), предоставив 20.02.2012 года заёмщику Халаим А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на срок 60 месяцев под 0,1% в день, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь 20.02.2012 года ответчик Халаим А.Н., получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, принял на себя обязательство возвратить кредитору – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3.3.1. кредитного соглашения № от 20.02.2012 года платёж по кредиту производится ежемесячно равными суммами в течение срока действия договора.

Как следует из распоряжения № от 20.02.2012 года гашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами должно производиться заёмщиком до 20.02.2017 года.

Представленный расчёт исковых требований указывает, что по кредитному соглашению № от 20.02.2012 года за период с 20.02.2012 года по 13.08.2012 года произведены следующие выплаты: проценты – <данные изъяты> рублей. Последний платёж процентов произведён 23.04.2012 года.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Халаим А.Н. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному соглашению № от 20.02.2012 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что заёмщик Халаим А.Н. нарушил принятое обязательство по кредитному соглашению № от 20.02.2012 года по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) вправе потребовать с ответчика Халаим А.Н. досрочного возврата полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и в взыскать с ответчика Халаим А.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), с учётом снижения размера неустойки, задолженность по кредитному соглашению № от 20.02.2012 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Удовлетворяя требования стороны истца, суд исходя из размера удовлетворенных требований, взыскивает с ответчика Халаим А.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №20 в г.Шимановск удовлетворить.

Взыскать с Халаим Анатолия Николаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № в <адрес> задолженность по кредитному № от 20 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 ГПК РФ в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: