Дело № 2-375

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к Брагину Александру Сергеевичу о взыскании оставшейся суммы кредита и просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратился в Шимановский районный суд с иском к Брагину А.С. о взыскании оставшейся суммы кредита и просроченной задолженности.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Из искового заявления ОАО «Сбербанк России» следует, что 22.10.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Брагиным А.С. заключён кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. кредитного договора кредитор предоставляет заёмщику кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 15,75% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед заёмщиком выполнил, предоставил кредит в размере 52.100 рублей путём зачисления денежных средств на расчётный счёт №. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заёмщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Единственное погашение задолженности по кредиту ответчиком произведено 22.10.2011 года. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На 10.05.2012 года сумма долга по кредитному договору № от 22.10.2011 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Брагина А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Брагин А.С. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, судебные уведомления, направленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой об истечении срока хранения. В деле имеется телефонограмма, направленная в адрес Брагина А.С. согласно которой ответчику сообщено о времени и месте проведения судебного заседания. В связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. При этом суд обращает своё внимание на то, что своих возражений по заявленным исковым требованиям, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания ответчик суду не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 22.10.2011 года между кредитором – Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» доп. офисом №8636/0168 и заёмщиком Брагиным А.С. был заключён кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

22.10.2011 года кредитор ОАО «Сбербанк России» произвёл выдачу заёмщику Брагину А.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Кредитным договором № от 22.10.2011 года предусмотрены существенные условия, характерные для данного вида соглашения, в частности: размер кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита – на 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 15,75% годовых. В договоре содержатся подписи и реквизиты сторон.

Получив по вышеуказанному кредитному договору деньги в размере <данные изъяты> рублей, заёмщик Брагин А.С. принял на себя обязательство возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1.1. кредитного договора № от 22.10.2011 года предусматривает, что заёмщик Брагин А.С. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В пунктах 3.1., 3.2. кредитного договора № от 22.10.2011 года закреплён порядок пользования кредитом и его возврата, а именно: погашение кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 10.05.2012 года задолженность Брагина А.С. по кредитному договору № от 22.10.2011 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

История операций по договору № от 22.10.2011 года позволяет установить факт многократных нарушений заёмщиком установленного договором срока возврата кредитных средств вследствие систематического неисполнения обязательств, имевших место со стороны заёмщика Брагина А.С.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что Брагин А.С. нарушил долговое обязательство по кредитному договору № от 22.10.2011 года по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, истец – ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Пунктом 3.3. кредитного договора № от 22.10.2011 года предусмотрена ответственность заёмщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в частности заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями пункта 4.3.3. кредитного договора № от 22.10.2011 года определено, что заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Таким образом, кредитор – ОАО «Сбербанк России» правомерно требует погашения должником Брагиным А.С. образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 22.10.2011 года, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Брагина А.С. задолженность по кредитному договору № от 22.10.2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Брагина А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Брагина Александра Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Брагина Александра Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: