Дело № 2-104
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 16 марта 2011 года.
полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судья Михайлова С.А., при секретаре Меланиной А. В., с участием представителя истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Кузьминой А. П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Трухиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в порядке возврата, суд
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Трухиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в порядке возврата обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту «АТБ» (ОАО)), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Трухиной Н. Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику Трухиной Н. Н. кредит на сумму 75000 рублей под 9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 18950 рублей, в том числе: в части суммы основного долга 6196 рублей 23 копейки, в части суммы начисленных процентов 3262 рубля 31 копейка, в части суммы неустойки 1919 рублей 46 копеек, иных платежей, предусмотренных договором 8300 рублей. Согласно п. 3.2.6 кредитного договора за каждый день просрочки, подлежит начислению неустойка, из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 703162 рубля 84 копейки. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 819670 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 68803 рубля 77 копеек, задолженность по уплате процентов 16104 рубля 07 копеек, неустойка 703162 рубля 84 копейки, иных платежей, предусмотренных договором 31600 рублей. В соответствии с п. п. 6,7 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных Договором. В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает требования к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 89907 рублей 84 копейки, из них: задолженность по основанному долгу 68803 рубля 77 копеек, задолженность по уплате процентов 16104 рубля 07 копеек, неустойка 5000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 п. 2, 819 ГК РФ, просит взыскать с Трухиной Натальи Николаевны в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89907 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 68803 рубля 77 копеек, задолженность по уплате процентов 16104 рубля 07 копеек, неустойка 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2897 рублей 24 копейки.
В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) Кузьмина А. П. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить по тем же основаниям, что указаны в исковом заявлении. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ просит гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик Трухина Н. Н. была уведомлена надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, однако в суд не явилась.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «АТБ» (ОАО) к Трухиной Н. Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Трухиной Н. Н. был составлен кредитный договор № о предоставлении Трухиной Н. Н. кредита в сумме 75000 рублей на срок 60 месяцев под 9% в год.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Трухина Н. Н. получила от «АТБ» (ОАО) денежные средства.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По кредитному договору № от 26.09..2007 года кредитор «АТБ» (ОАО), передав ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 75000 рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 9% в год до ДД.ММ.ГГГГ, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ Трухина Н. Н., получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в указанной сумме, приняла на себя обязательство возвратить «АТБ» (ОАО) полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 3.3.1., 3.3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, первое гашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен настоящий договор. Уплата кредита осуществляется ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора. Ежемесячно, не позднее даты погашения кредита, то есть до 26-го числа каждого месяца, начиная с октября 2007 года, заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства в размере кредита, начисленных процентов и комиссии, установленными настоящим договором. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день банка.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из расчета исковых требований, представленного «АТБ» (ОАО) следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было погашено 18950 рублей, в том числе: в части суммы основного долга 6196 рублей 23 копейки, в части суммы начисленных процентов 3262 рубля 31 копейка, в части суммы неустойки 1919 рублей 46 копеек, иных платежей, предусмотренных договором 8300 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением Трухиной Н. Н. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 819670 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 68803 рубля 77 копеек, задолженность по уплате процентов 16104 рубля 07 копеек, неустойка 703162 рубля 84 копейки, иных платежей, предусмотренных договором 31600 рублей.
Пунктом 4.2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право кредитора в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.
Истец «АТБ» (ОАО) воспользовался данным правом и уменьшил требование о взыскании неустойки до 5000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункты 3.2.1., 3.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты (погашения) процентов включительно.
На основании ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии пунктами 3.3.4., 3.3.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ просрочкой платежа считается факт своевременной неуплаты заемщиком денежных средств и уплату кредита, процентов и комиссий. Клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение 5 рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Учитывая, что Трухина Н. Н. нарушила принятое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, истец - «АТБ» (ОАО) вправе потребовать досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
В соответствии с пунктом 3.3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии денежных средств на текущем банковском счете, в дату погашения кредита, установленной в параметрах настоящего договора, заемщик обязуется погасить неустойку в порядке, предусмотренном в пункте 3.2.6. настоящего договора.
В пункте 3.2.6. кредитного договора указано, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно. Дату начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций.
Таким образом, «АТБ» (ОАО) правомерно требует погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Трухиной Н. Н. в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89907 рублей 84 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 2897 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить:
Взыскать с Трухиной Натальи Николаевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 68803 рубля 77 копеек, задолженность по процентам 16104 рубля 07 копеек, неустойку 5000 рублей, а всего 89907 (восемьдесят девять тысяч девятьсот семь) рублей 84 копейки.
Взыскать с Трухиной Натальи Николаевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) сумму оплаты государственной пошлины в размере 2897 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: