Дело № 2-114
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 17 марта 2011 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Едаковой М.А.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Филиала № ОАО «Сбербанка России» - Благовещенское отделение Браун Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика Лаврищева Д.С.,
при секретаре Куринской Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Филиала № ОАО «Сбербанка России» - Благовещенское отделение к Лаврищеву Д.С., Удовиченко И.А., Еремееву А.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд <адрес> обратился ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Филиала № ОАО «Сбербанка России» - Благовещенское отделение (далее по тексту Банк) с исковым заявлением к Лаврищеву Д.С., Удовиченко И.А., Еремееву А.А. о взыскании задолженности по кредиту.
В судебном заседании представитель БанкаБраун Е.А.,суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Лаврищевым Дмитрием Сергеевичем (заемщик) был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды (на цели личного потребления) в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5 кредитного договора). Однако в нарушение данных условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору <данные изъяты> ОАО Сбербанком России были заключены договора поручительства: <данные изъяты> с Еремеевым Андреем Анатольевичем, <данные изъяты> с Удовиченко Ильей Александровичем. Согласно п. 1.1, 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).
Сумма долга по кредитному договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, из них: остаток основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов <данные изъяты>.
Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Филиала № ОАО «Сбербанка России» Благовещенского отделения солидарно с Лаврищева Д.С., Удовиченко И.А., Еремеева А.А. сумму задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., а также в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего просит взыскать солидарно с Лаврищева Д.С., Удовиченко И.А., Еремеева А.А. в их пользу <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Лаврищев Д.С. суду пояснил, что он признает иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы по кредиту в размере 81134 руб. и госпошлины в размере 2664 руб. 02 коп. Последствия признания иска, что иск к нему будет удовлетворен в полном объеме, ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Удовиченко И.А. не явился, суд учитывает, что извещение ему направлено заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о вручении заказного письма вернулось в суд с указанием «получил лично ДД.ММ.ГГГГ». При таких обстоятельствах отсутствуют основания сомневаться в его надлежащем извещении, в связи, с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ в силу, которой в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Еремеев А.А. не явился. Определение о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству было вручено Еремееву А.А. лично ДД.ММ.ГГГГ Направленное ответчику в соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ по месту жительства судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением срока хранения. Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает, или не находится.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу изложенного, при направлении судебной корреспонденции по месту, где гражданин фактически проживает, ненадлежащим извещение может быть признано только в том случае, если будет доказано, что на момент рассмотрения дела и направления извещений он не мог получить корреспонденцию по уважительной причине, например в связи с отсутствием в населенном пункте либо в связи с нахождением на стационарном лечении. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.
Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1.1. Устава Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» (новая редакция) утвержденного годовым общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России». Данный факт зарегистрирован в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия № №.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Заведующей дополнительным офисом ФИО1 действующей на основании Устава, Положения о Шимановском дополнительном офисе и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Лаврищевым Д.С. с другой стороны был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 250000 руб. на 60 месяцев под 17 % в год. В соответствии со срочным обязательством № руб. 54 коп, из них: задолженность по основному долгу - 138904 руб. 28 коп; задолженность по уплате процентов по договору - 53049 руб. 26 коп; неустойка - 10000 руб., которое является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа кредита в размере 4167 руб. 00 коп должна выплачиваться должником не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с июня 2007 года и по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение данных условий договора Лаврищев Д.С. неоднократно нарушал сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лаврищева Д.С. по кредитному договору составляет 82134 руб. 00 коп, из них: задолженность по основному долгу - 81927 руб. 69 коп; задолженность по уплате процентов по договору - 98 руб. 95 коп; неустойка (пеня) - 107 руб. 36 коп.
В качестве обеспечения возвратности кредита заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Заведующей дополнительным офисом ФИО1 действующей на основании Устава, Положения о Шимановском дополнительном офисе и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Еремеевым А.А. с другой стороны.
В качестве обеспечения возвратности кредита заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Заведующей дополнительным офисом ФИО1 действующей на основании Устава, Положения о Шимановском дополнительном офисе и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Удовиченко И.А. с другой стороны.
В соответствии с п.п. 2.1 договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед должником в том же объеме, как и должник.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Лаврищев Д.С. систематически и длительное время не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, не вносил платежи по кредиту и проценты за пользование им, в результате образовалась задолженность. По договору поручительства Еремеев А.А. и Удовиченко И.А. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Лаврищева Д.С. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и дали согласие кредитору требовать от них возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение к Лаврищеву Д.С., Еремееву А.А., Удовиченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82134 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 2664 руб. 02 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» лице дополнительного офиса № в лице Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение удовлетворить:
Взыскать с Лаврищева Дмитрия Сергеевича, Удовиченко Ильи Александровича и Еремеева Андрея Анатольевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору № в размере 82134 (восемьдесят две тысячи сто тридцать четыре) рубля.
Взыскать с Лаврищева Дмитрия Сергеевича, Удовиченко Ильи Александровича и Еремеева Андрея Анатольевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение государственную пошлину в размере 2664 (две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: