Дело № 2-154
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 30 марта 2011 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Рощенко С.В.,
при секретаре Кошелевой Е.В.,
представителя истца козловой А.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Черниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Российской Федерации к Черниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 104352 рублей 79 копееки и взыскании госпошлины в порядке возврата в размере3287 рублей 06 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд <адрес> обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Российской Федерации с иском к Гейко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 189146 рублей 22 копейки и взыскании госпошлины в порядке возврата в размере 4982 рубля 92 копейки.
В судебном заседании представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банка» Российской Федерации Козлова А.П. настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, ДД.ММ.ГГГГ года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) (далее Банк) и Черниковой Еленой Владимировной (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее договор). По условиям Договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 80364 (восемьдесят тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 64 копеек на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,09 процентов в день. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 17400 рублей, в том числе: в части суммы основного долга - 3846 рублей 52 копейки; в части суммы начисленных процентов - 12854 рублей 33 копейки; в части суммы неустойки- 699 рубля 15 копеек. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 102333 рублей 96 копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 198686 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 76518 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 19834 рубля 67 копеек; неустойка - 102333 рубля 96 копеек. В соответствии с п.п. 6.7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 8000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 104352 рубля 79 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 76518 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 19834 рубля 67 копеек; неустойка - 8000 рублей. Просит суд взыскать с Черниковой Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104352 рубля 79 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 76518 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 19834 рубля 67 копеек; неустойка - 8000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 3287 рубля 06 копеек.
Ответчик Черникова Е.В. с исковыми требованиями банка согласна, суду показала, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением в семье. С суммой иска согласна в полном объеме.
Заслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанского банка» подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и Черниковой Еленой Владимировной был заключен кредитный договор №. По условиям Договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 80364 (восемьдесят тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 64 копеек на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,09 процентов в день. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 17400 рублей, в том числе: в части суммы основного долга - 3846 рублей 52 копейки; в части суммы начисленных процентов - 12854 рублей 33 копейки; в части суммы неустойки- 699 рубля 15 копеек. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 218075 рублей 16 копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 198686 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 76518 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 19834 рубля 67 копеек; неустойка - 102333 рубля 96 копеек. В соответствии с п.п. 6.7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 8000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104352 рубля 79 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 76518 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 19834 рубля 67 копеек; неустойка - 8000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что Черникова Елена Владимировна систематически и длительное время не вносит платежи за проценты, неустойку по ссуде, неустойку по процентам, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 3287 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» удовлетворить:
Взыскать с Черниковой Елены Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: - задолженность по основному долгу - 76518 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 19834 рубля 67 копеек; неустойка - 8000 рублей, а всего: 104352 (сто четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 79 копейки.
Взыскать с Черниковой Елены Владимировна в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» сумму оплаты государственной пошлины в размере 3287 (три тысячи двести восемьдесят семь) рубля 06 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: