Дело № 2-157 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 29 марта 2011 года
мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Рощенко С.В., при секретаре Кошелевой Е.В.,
представителя истца Козловой А.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Боженова Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Российской Федерации к Боженову Н.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 149469 рублей 05 копеек и взыскании госпошлины в порядке возврата в размере 4189 рублей 38 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд <адрес> обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Российской Федерации с иском к Боженову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 149469 рублей 05 копеек и взыскании госпошлины в порядке возврата в размере 4189 рублей 38 копеек.
В судебном заседании представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банка» Российской Федерации Козлова А.П. настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) (далее Банк) и Боженовым Николаем Егоровичем (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее договор). По условиям Договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 157068 (сто пятьдесят семь тысяч шестьдесят восемь) рублей на срок, составляющий 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 процентов в день. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 104700 рублей, в том числе: в части суммы основного долга - 13137 рублей 22 копейки; в части суммы начисленных процентов - 91562 рублей 78 копейки.
Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 1603373 рублей 82 копеек. На момент подачи настоящего
1
заявления общая задолженность по Договору составляла 11747842 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 143930 рублей 78 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 538 рублей 27 копеек; неустойка - 1603373 рубля 82 копеек. В соответствии с п.п. 6.7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. В период рассмотрения данного гражданского дела ответчиком было произведено гашение и задолженность составляет 1737842 рубля 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 134469 рублей, 05 копеек, задолженность по неустойке 1603373 рубля 82 копейки. Однако она просит взыскать с ответчика сумму в размере 149469 рублей 05 копеек которая состоит из задолженности по основному долгу 143930 рублей 78 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 538 рублей 27 копеек; неустойка - 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 4189 рублей 38 копеек.
Ответчик Боженов Н.Е. с исковыми требованиями банка согласен частично, т.к. он в период рассмотрения дела частично погасил задолженность и считает, что банк должен был уменьшить задолженность по кредитному договору т.е. уменьшить цену иска.
Заслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанского банка» подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) (далее Банк) и Боженовым Николаем Егоровичем (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее договор). По условиям Договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 157068 (сто пятьдесят семь тысяч шестьдесят восемь) рублей на срок, составляющий 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 процентов в день. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере и в настоящее время задолженность составляет по основному долгу 134469 рублей 05 копеек; и задолженность по неустойке 1603373 рубля 82 копейки. Как следует из искового заявления, а также и из пояснений представителя истца в судебном заседании банк в одностороннем порядке уменьшил задолженность по неустойке до 5000 рублей. Суд не принимает довод представителя истца Козловой А.П. о
том, что подлежит взысканию 149469 рублей 05 копеек т.к. у неё не имеется полномочий на снижение цены иска, т.е. исковых требований. В судебном заседании представитель истца подтвердил гашение задолженности по кредитному договору ответчика Боженова Н.Е. и также указала, что задолженность по основному долгу составляет 134469 рублей,05 копеек, задолженности по процентам не имеется, задолженность по неустойке составляет 1603373 рубля 82 копейки. Таким образом суд считает, что исковые требования истца «Азиатско-Тихоокеанского банка» подлежат частичному удовлетворению, так как ответчиком частично удовлетворены исковые требования истца в добровольном порядке. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 1603373 рубля 82 копеек В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке банк уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139469 рубля 05 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 134469 рублей 05 копеек; неустойка - 5000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что Боженов Николай Егорович систематически и длительное время не вносил платежи за проценты, неустойку по ссуде, неустойку по процентам, не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 4189 рублей 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» удовлетворить частично: Взыскать с Боженова Николая Егоровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному договору № от 26.08. 2008 года в размере: -задолженность по основному долгу - 134469 рублей 05 копеек; неустойка - 5000 рублей, а всего: 139469 (сто тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рубля 05 копеек.
Взыскать с Боженова Николая Егоровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» сумму оплаты государственной пошлины в размере 4189 (четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 38 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: