Дело № 2-143 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 08 апреля 2011 года
(Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Рощенко С.В.,
при секретаре Кошелевой Е.В.,
с участием представителя истца Замятиной Т.В.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной
начальником юридической службы Забайкальской железной дороги - филиала ОАО
«РЖД»,
ответчика Стенина А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские
железные дороги» в лице Михайло-Чесноковской дистанции пути- структурного
подразделения Забайкальской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» к Стенину А.С. о
взыскании 4772 рубля 55 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» в лице Михайло-Чесноковской дистанции пути- структурного подразделения Забайкальской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» обратилось в Шимановский районный суд <адрес> с данным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца Замятина Т.В. указала, что Стенин Алексей Михайлович состоял в трудовых отношениях с Михайло-Чесноковской дистанцией пути- структурным подразделением Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» в соответствии с приказом о приёме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ года и трудовым договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из дистанции в соответствии с приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ. Стенину А.М. в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 36 календарных дней. Расчёт отпуска был произведён следующим образом: 28 дней - основной отпуск, 8 дней отпуск за работу в районах крайнего Севера, итого 36 календарных дней., т.е. на один месяц приходится 3 дня. В связи с использованием ответчиком отпуска очередного оплачиваемого за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ и увольнением до окончания рабочего года в счёт которого он получил отпускные выплаты, дистанции пути причинён ущерб в размере 4772 рубля 55 копеек за 6 календарных дней использованного отпуска. Расчёт 1 рабочего дня составляет 914 рублей 28 копеек и за 6 дней 5485,68 рублей- 713,13 рублей- налог на доходы физических лиц. Просит взыскать со Стенина А.М. 4772 рубля 55 копеек и также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик Стенин А.М. суду пояснил, что с исковыми требованиями истца он согласен полностью. Уволился в связи с тем, что был осужден.
Заслушав доводы представителя истца, ответчика суд находит иск ОАО «Российские железные дороги» в лице Михайло-Чесноковской дистанции пути-структурного подразделения Забайкальской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа (распоряжения) №/к от ДД.ММ.ГГГГ Стенин А.М. принят на должность монтёра пути 3-го разряда Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ Стенин Алексей Михайлович уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ст. 83 ТК РФ.-
Согласно ч. 1 ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 68 ТК РФ, приём на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключённого трудового договора.
Как следует из приказа (распоряжения) №/к от ДД.ММ.ГГГГ Стенин А.М. принят на должность монтёра пути 3-го разряда Михайло-Чесноковской дистанции пути-структурного подразделения Забайкальской железной дороги- филиала ОАО «РЖД». Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ Стенин Алексей Михайлович уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ст. 83 ТК РФ.
Согласно п. 10 ст. 77 ТК РФ, основаниями прекращения трудового договора являются: обстоятельства, не зависящие от воли сторон (статья 830 настоящего кодекса).
Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ Стенин Алексей Михайлович уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ст. 83 ТК РФ.
Сторона истца, настаивая на исковых требованиях, мотивировала тем, что ответчик Стенин А.М. был уволен, получив очередной оплачиваемый отпуск, неотработанные дни отпуска при этом составили 6 дней.
В приказе о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ содержится дополнение: « не отработано 6 дней использованного отпуска за период с 03.04. 2010 по 31.05. 2010 г.»
В соответствии с приказом (распоряжением) начальника <данные изъяты>» ФИО1 о предоставлении отпуска работнику № /от ДД.ММ.ГГГГ Стенину А.М. - монтёру пути 1 околотка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05. 2010 года предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск на 8 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчёта отпуска на Стенина А.М. следует, что ответчику было начислено денежное содержание на период отпуска 36 дня, неотработанные дни отпуска составили 6 дней, в результате чего образовалась задолженность перед предприятием в размере 4772 рублей 55 копеек.
Согласно абз. 5 ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счёт которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что Стениным А.М. в добровольном порядке выплачен долг перед работодателем ОАО «РЖД» в заявленной истцом сумме 4772 рубля 55 копеек.
Таким образом, установив наличие долга ответчика Стенина А.М. перед работодателем ОАО «РЖД» за неотработанные дни отпуска в сумме 4772 рублей 55 копеек, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскивает с Стенина А.М. в пользу ОАО «РЖД» деньги в сумме 4772 рублей 55 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Изучив представленное стороной истца платёжное поручение об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей, суд взыскивает с ответчика Стеннина А.М. в пользу АОА «РЖД» государственную пошлину в порядке возврата в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Российские железные дороги» в лице Михайло-Чесноковской дистанции пути- структурного подразделения Забайкальской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» удовлетворить.
Взыскать с Стенина Алексея Михайловича в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Михайло-Чесноковской дистанции пути- структурного подразделения Забайкальской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» задолженность за неотработанную часть использованного очередного отпуска за период в количестве 6 дней в размере 4772 (четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 55 копеек.
Взыскать с Стенина Алексея Михайловича Антроповой Марины Анатольевны в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Михайло-Чесноковской дистанции пути- структурного подразделения Забайкальской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» сумму оплаты государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: