Дело № 2-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2012 года г. Шимановск мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А., с участием истца Воробьевой З.М., представителя истца Воробьевой З.М. - адвоката Корнеева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц - Разборской Е.Ю. и Павловой Н.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Зои Марцелиновны (однофамилицы судьи) к администрации г. Шимановска Амурской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Истец Воробьева З.М. обратилась в Шимановский районный суд с исковым заявлением к администрации г. Шимановска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В судебном заседании представитель истца Воробьевой З.М. - адвокат Корнеев Ю.В. иск уточнил и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама Воробьевой З.М.- ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде дома расположенного по адресу: <адрес> с земельным участком 1070 кв. м. Дан ный дом с земельным участком является общей собственностью матери ФИО1 на ос новании договора № о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве собственности на землю №, выдан ного ДД.ММ.ГГГГ Шимановским райкомземом, технического паспорта на индивидуальный дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством ЖКХ РСФСР. На сегодняшний день Воробьева З.М. является наследниц ей первой очереди к имуществу ФИО11, однако в установленный законом срок не вступила в права наследования, так как её брат ФИО3 был прописан в доме матери по адресу: <адрес>, у него хранились все документы, и ФИО3 отказывал ей в выдаче документов, препят ствовал всеми способами, чтобы Воробьева З.М. смогла обратиться к нотариусу и в суд. После смерти ФИО3 в данном доме проживал его сын ФИО3, но попасть в дом также не имелось возможности, дом постоянно был на замке, так как ФИО3 то находился на лечении, то просто отсутствовал. В апреле 2011 года Воробьева З.М. обнаружила часть документов и забрала их, чтобы вступить в права наследования. Собрав необходимые документы, Воробьева З.М. с заявлением обратилась к нотариусу ФИО16, кото рая объяснила, что ей необходимо вначале восстановить в суде пропущенный шестимесячный срок вступления в права наследования по закону. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, просит суд восстановить Воробьевой З.М. пропущенный срок вступления в наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Воробьева З.М. иск уточнила и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В доме, оставшемся после смерти матери был зарегистрирован её брат ФИО3, который после смерти матери спрятал документы на дом и другие документы, в связи с чем не возможно было обратиться своевременно к нотариусу с заявлением для оформления наследственных прав. Брат ФИО3 умер, и обнаружить документы она смогла только в 2011 году. В августе 2011 года она обратилась к нотариусу Шимановского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказала, пояснив, что пропущен срок вступления в наследство. Просит суд восстановить ей пропущенный срок вступления в наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - администрации г. Шимановска в судебное заседание не прибыл, своих возражений по исковому заявлению не предоставил. В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ за подписью мэра <адрес> ФИО12 с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 пояснила, что она не возражает против требований Воробьевой З.М. Наследство, открывшееся после смерти ФИО1, никто не принял. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13 суду пояснила, что возражения по заявлению Воробьевой З.М. у неё отсутствуют, считает, что Воробьевой З.М. возможно восстановить срок для принятия наследства к имуществу ФИО1.. В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО26., ФИО14, ФИО15, нотариус Шимановского нотариального округа ФИО16 не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц. Из заявления Жук В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом Райчихинского нотариального округа <адрес> зарегистрированного в реестре за №, следует ФИО26 пропустила срок для принятия наследства матери ФИО1, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения Воробьевой З.М. свидетельства о праве на наследство. Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца Воробьевой З.М. подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ул. им. Куйбышева, <адрес>. Изучив свидетельство о смерти серии I-ОТ №, суд выяснил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС администрации <адрес>). Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, коммунальный отдел исполнительного комитета Хабаровского городского Совета депутатов трудящихся предоставил ФИО1 для застройки земельный участок по <адрес> В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ районным земельным комитетом, ФИО1 предоставлен в пользование для обслуживания жилого дома земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1070 кв. метров. В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> собственником дома указана ФИО1 Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного МУ «Комитет по управлению муниципальной собственностью», следует, что земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> не числятся в реестре муниципальной собственности г. Шимановска. Таким образом, на момент наступления смерти в собственности ФИО1 находилось недвижимое имущество - индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Учитывая, что ФИО1, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ, не оставила завещания на принадлежащее ей имущество, то есть не распорядилась принадлежащим ей на праве собственности жилым домом и земельным участком, и судом не установлено наличие возможных наследников ФИО1, претендующих на обязательную долю наследства, то в данном случае призванию к наследству подлежат только наследники по закону. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На момент обращения в суд истица Воробьева З.М. является наследником первой очереди по закону, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - свидетельством о рождении серии УЗ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в котором в графе «отец» записан ФИО6, в графе «мать» - ФИО1 (запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Шимановским бюро ЗАГ<адрес>); - справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес>, из которой стало известно, что в отделе ЗАГС имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении между ФИО17 и ФИО1, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО29; - свидетельством о расторжении брака серии I-OT №, где сделана запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращён брак между ФИО17 и ФИО19 (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>); - свидетельством о заключении брака серии I-ЖО №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО19 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Воробьёва (запись о акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённая отделом ЗАГСа <адрес>); При изучении сообщения нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО16 суд выяснил, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из пояснений истицы Воробьевой З.М. следует, что в течение нескольких лет после наступления смерти матери правоустанавливающие документы на спорный дом и земельный участок, а также иные документы, необходимые для предъявлению нотариусу, удерживал её брат ФИО3 Указанные документы стало возможным получить только в 2011 году. Наследственное имущество, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, официально никем из наследников, призываемых по закону, не было принято, и свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее при жизни ФИО1, никто не получал. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца отсутствовала возможность своевременно обратиться с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, ввиду удержания правоустанавливающих документов на имущество ФИО1 братом истицы, суд находит причину пропуска истцом Воробьевой З.И. срока для принятия наследства уважительной. Кроме того, истец Воробьева З.И. обратилась в суд с заявление о восстановлении попущенного срока для принятия наследства в течение шести месяцев с того момента, как смогла получить правоустанавливающие документы на спорное имущество, составляющие наследство ФИО1, которое до настоящего времени не было принято другими наследниками. Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Учитывая изложенное, суд, признав уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства, считает необходимым восстановить Воробьевой З.М. срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО1. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Воробьевой Зои Марцелиновны удовлетворить. Воробьевой Зое Марцелиновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС по <адрес>). Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке главы 39 ГПК РФ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме Председательствующий: _________________