Дело № 2-451

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием истца Куховар Ю.И.,

представителя ответчика Муниципального бюджетного учреждения города Шимановска «Ритуальные услуги» Половица В.Б., действующего по должности,

представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.Шимановска и Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г.Шимановска Бобылевой Л.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куховар Юрия Ивановича к Муниципальному бюджетному учреждению города Шимановска «Ритуальные услуги» о взыскании денежных средств и возложении обязанности по погашению кредита, взысканию судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Куховар Ю.И. обратился в Шимановский районный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению города Шимановска «Ритуальные услуги» (далее по тексту – МБУ «Ритуальные услуги») о взыскании денежных средств и возложении обязанности по погашению кредита, взысканию судебных издержек.

В судебном заседании истец Куховар Ю.И. иск поддержал и суду пояснил, что 23.11.2010 года между ним и Муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска» заключён трудовой договор на исполнение обязанностей директора МУП г. Шимановска «Ритуал - Сервис» в дальнейшем переименовано МБУ г. Шимановска «Ритуальные услуги». Трудовой договор от 01.03.2011 года заключён с отделом ЖКХ, дорожного хозяйства и градостроительства, администрации г. Шимановска. С учётом того, что в нарушения п. 3.2.6 данного договора не произвели финансирование деятельности предприятия, встал вопрос о финансах. Для разрешения данного финансового вопроса, он для нужд предприятия взял кредит «На неотложные нужды» в ОАО АКБ «РОСБАНК» от 04.02.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были потрачены на закупку ритуальных памятников, гробы, фурнитуру. В настоящее время трудовой договор между ним и ответчиком расторгнут, ответчик МБУ «Ритуальные услуги» в добровольном порядке не желает выплатить денежные средства по кредитному договору, которые он внёс в бюджет МБУ «Ритуальные услуги». На сегодняшний день он для погашения кредита внёс денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, непогашенная сумма составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учетом данных обстоятельств и руководствуясь ст. 80, 188 ТК РФ просит суд взыскать в его пользу с ответчика МБУ «Ритуальные услуги» причиненные затраты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и возложить обязанности по погашению кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на МБУ «Ритуальные услуги», а также взыскать в его пользу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Ритуальные услуги» Половица В.Б. иск не признал и суду пояснил, что кредитный договор между Куховар Ю.И. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключён 04.02.2011 года. Трудовой договор с учредителем – Отделом ЖКХ, дорожного хозяйства и градостроительства истец Куховар Ю.И. заключил 01.03.2011 года. Денежные средства, полученные Куховар Ю.И. по кредитному договору, в кассу учреждения и расчётный счёт не оприходованы. Предъявленные требования относятся к предприятию «Ритуал-Сервис», соответственно ответчик МБУ «Ритуал сервис» не может нести ответственность перед истцом, так как ответчик МБУ «Ритуал сервис» является самостоятельным юридическим лицом. Просит суд отказать истцу Куховар Ю.И. в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В судебном заседании представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.Шимановска и Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г.Шимановска Бобылева Л.Д. суду пояснила, что 04.02.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Куховар Ю.И. заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Получение нецелевого кредита на неотложные нужды освобождает заёмщика от необходимости документально подтверждать, каким образом были израсходованы предоставленные банком средства. Такой кредит может быть предоставлен практически любому дееспособному гражданину. Понятие «неотложные нужды» может толковаться широко, что не позволяет определить истинные причины, побудившие истца к обращению за кредитом. Истец документально не подтвердил использование полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек от ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на определённые цели: на закупку ритуальных памятников, гробов, фурнитуры. Просит суд отказать истцу Куховар Ю.И. в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что 23.11.2010 года на основании постановления администрации г. Шимановска от ДД.ММ.ГГГГ № создано муниципальное унитарное предприятие г.Шимановска «Ритуал-Сервис», учредителем которого являлся МУ «Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации г. Шимановска» (далее по тексту – МУ «КУМС г. Шимановска»). Согласно трудового договора от 23.11.2010 года заключённого между МУ «КУМС г.Шимановска» и Куховар Ю.И., последний назначен директором МУП «Ритуал-Сервис».

В дальнейшем на основании решения собственника данного предприятия – администрации г. Шимановска о ликвидации МУП «Ритуал-Сервис» в ЕГРЮЛ внесена запись о формировании ликвидационной комиссии в отношении данного юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ создано новое юридическое лицо МБУ «Ритуальные услуги».

Согласно трудового договора от 01.03.2011 года, заключенного между работодателем МУ «Отдел жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и градостроительства администрации г. Шимановска» и Куховар Ю.И. последний назначен директором МБУ. Срок действия данного договора составил 1 год, дата окончания работы 29.02.2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 313 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 04.02.2011 года истец Куховар Ю.И. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды №. При изучении данных о клиенте, представленных Куховар Ю.И. в адрес кредитора, стало известно, что сумма кредита составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, применяемый тарифный план – кредит на неотложные нужды, в качестве заёмщика указан Куховар Ю.И.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вышеуказанное заявление о предоставлении нецелевого кредита, подписанное заёмщиком Куховар Ю.И., не оспаривающего факта подписания указанного заявления, в целом суд расценивает как добровольный, осознанный выбор, результат личного волеизъявления заёмщика Куховар Ю.И., направленного на заключение кредитного договора с целью получение от кредитной организации денежных средств на условиях возвратности.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения возвратности полученного кредита Куховар Ю.И. заключил договор страхования от несчастного случая, при этом застрахованным лицом является непосредственно физическое лицо Куховар Ю.И.

Доказательством передачи денежных средств истцу Куховар Ю.И. в размере <данные изъяты> рублей является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда ОАО АКБ «РОСБАНК» представил в суд копию экземпляра заявления-анкеты Куховар Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, где Куховар Ю.И. сделал рукописную запись о том, что полученный кредит он оформляет для собственных нужд, не для последующего предоставления, передачи возмездно или безвозмездно третьим лицам.

Таким образом, изученные доказательства свидетельствуют о том, что по кредитному договору № от 04.02.2011 года Куховар Ю.И., действуя как физическое лицо, то есть в личных интересах, получил в частную собственность от кредитора ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на собственные нужды, в то время как в соответствии с Уставом МУП г. Шимановска «Ритуал-Сервис», выступая представителем данного предприятия, Куховар Ю.И. должен был действовать именно как должностное лицо. Соответственно Куховар Ю.И., принимая на себя долговое обязательство перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежным средствами по кредиту, выступал как частное лицо, а не как представитель юридического лица.

При подписании договора истец был осведомлен об условиях предоставления кредита, о его обязанности возвратить кредитные денежные средства с уплатой процентов, согласившись с данными условиями, закрепил своей подписью кредитный договор и получил денежные средства.

Также суд обращает свое внимание на то, что Куховар Ю.И. произвел частичное погашение основного долга, производил оплату процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о том, что он имел представление о характере сделки и ее условиях.

Стороной истца в обоснование заявленных требование суду представлен ряд платёжных документов, в частности счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с точным назначением платежей, которые позволяют лишь установить наличие товарно-денежных отношений между юридическим лицами, то есть продавцом ЗАО «Шимановскстройиндустрия» и покупателем МУП «Ритуал-Сервис», предметом которых явилось поставка ритуальных предметов, а также предоставление услуг по изготовлению ритуальных товаров. Однако платёжные документы однозначно не подтверждают доводов истца о том, что оплата по данным счетам происходила из денежных средств, полученных лично Куховар Ю.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть денежные средства были потрачены истцом на нужды предприятия.

При этом ссылка представителя ответчика МБУ г.Шимановска «Ритуальные услуги» Половица В.Б. об отсутствии доказательств поступления дополнительного финансирования на счета МУП «Ритуал-Сервис» из денежных средств, полученных истцом Куховар Ю.И. по кредитному договору, заслуживает внимания, поскольку объективных доказательств в подтверждение данного факта истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 8.8. Устава МУП «Ритуальные услуги», предприятие может быть ликвидировано по решению собственника его имущества или по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ и иным федеральными законами.

15.08.2011 года администрацией г. Шимановска вынесено постановление №1016 о ликвидации МУП «Ритуал-Сервис».

В соответствии со свидетельством серии 28 №, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись в отношении МУП «Ритуал-Сервис» о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МУП «Ритуал-Сервис» находится в стадии ликвидации.

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, принятие уполномоченным органом решения о ликвидации МУП «Ритуал-Сервис» как следствие повлекло за собой прекращение деятельности юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения реализации полномочий муниципального образования г. Шимановск в сфере организации похоронного дела и предоставления ритуальных услуг, содержания мест захоронения г. Шимановск, создано Муниципальное бюджетное учреждение г. Шимановска «Ритуальные услуги».

Распоряжением администрации г. Шимановска от ДД.ММ.ГГГГ № на должность директора МБУ «Ритуальные услуги» назначен Половица В.Б.

Действующее законодательство допускает универсальное правопреемство в случае осуществления реорганизации юридического лица.

Принимая во внимание то обстоятельство, что МБУ «Ритуальные услуги» создано как вновь возникшее самостоятельное юридическое лицо, следовательно, не являясь правопреемником МУП «Ритуал-Сервис», не вправе выступать в качестве ответчика по долговым обязательствам потенциальных кредиторов юридического лица МУП «Ритуал-Сервис». Соответственно предъявление требования о возложении на МБУ «Ритуальные услуги» ответственности за возмещение долгов предприятия – МУП «Ритуал-Сервис» является незаконным и не подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом Куховар Ю.И. не представлено доказательств наличия обязательств по погашению взятого им кредита со стороны МУП «Ритуал-Сервис», а также доказательств того, что МУП «Ритуал-Сервис» является правопредшественником МБУ «Ритуальные услуги», и у последнего, в том числе на основании правопреемства, также имеются обязательства перед ответчиком по погашению кредита №, суд считает необходимым отказать Кухоар Ю.И. в удовлетворении иска о взыскании с МБУ «Ритуальные услуги» затрат в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Куховар Ю.И. предъявил требование о взыскании с ответчика МБУ «Ритуальные услуги» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Отказав истцу Куховар Ю.И. в удовлетворении основного требования, суд находит требование о возмещении ответчиком истцу Куховар Ю.И. судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины также не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Куховар Юрию Ивановичу в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: ______________