Дело № 2-355/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 13 июня 2012 года.

<данные изъяты>.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Волковой Т. Б., с участием истца Липиной С. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липиной С. С. к Усок В. И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2012 года в сумме 80000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Усок В. И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2012 года в сумме 80000 рублей обратилась Липина С. С.

В судебном заседании Липина С. С. на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, при этом суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Усок В. И.был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условий договора Усок В. И. обязался выплачивать ей ежемесячно арендную плату за пользование ее автомобилем ЗИЛ ММЗ 555 № РУС в сумме 10000 рублей. Однако с момента заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ Усок В. И. не исполнял своих обязательств согласно договора аренды, хотя сам постоянно пользовался ее автомобилем в своих личных целях. После чего она ему направила заказное письмо, в котором уведомила Усок В. И. о том, что он не выполняет условия договора аренды и о том, что за ним причитается задолженность в сумме 80000 рублей, а также что в случае невыплаты ей суммы задолженности она расторгнет договор и ей необходимо будет обратиться в суд для взыскания долга. ДД.ММ.ГГГГ Усок В. И. получил ее заказное письмо, что подтверждается распечаткой и квитанцией с ФГУП «Почта России». Примерно через 5 дней после получения Усок В. И. заказного письма, ее свекровь ФИО5 сообщила ей, что автомобиль, переданный по договору аренды, Усок В. И. поставил к ним во двор дома, в дневное время пока ФИО5 находилась на работе, при этом не сообщил, что вернул автомобиль. Она повторно направила Усок В. И. письмо с уведомлением в котором просила его возместить задолженность в сумме 80000 рублей, однако почтальон с.Петруши сообщила ей, что Усок В. И. отказывается получать данное письмо. Автомобилем ЗИЛ ММЗ 555 № РУС принадлежащий ей на праве собственности был передан по договору аренды транспортного средства без экипажа Усок В. И. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что расходы на страхование ответственности несет Усок В. И., при этом доверенность на заключение договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на имя Усок В. И. ею не выдавалась. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ЗИЛ ММЗ 555 № РУС был действителен по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в суд она оплатила государственную пошлину в сумме 2600 рублей 91 копеек, понесла почтовые расходы на сумму 65 рублей 71 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность за аренду автомобиля в сумме 80000 рублей, судебные издержки в сумме 2665 рублей 71 копейку. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ просит гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Усок В. И. был уведомлен надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, однако в суд не явился.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть предоставлены транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами Липиной С. С. и Усок В. И. в письменной форме был заключен договор аренды грузового автомобиля ЗИЛ ММЗ 555 № РУС, принадлежащего истцу на праве собственности. Данный договор был заключен на неопределенный срок и, по сути, также является актом приема-передачи истцом ответчику транспортного средства в исправном состоянии, со всеми относящимися к нему документами разрешающими эксплуатировать автомобиль.

Из материалов дела следует, что во время действия договора аренды транспортного средства страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, то есть эксплуатирование арендуемого транспортного средства эксплуатирование в соответствии со ст. 12.37 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ запрещено.

По договору аренды на Усок В. И. возложена обязанность только нести расходы по страхованию гражданской ответственности, тогда как обязанность по страхованию ответственности лежит на владельце транспортного средства, коим является Липина С. С. В судебном заседании Липина С. С. пояснила, что доверенность на заключение договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на имя Усок В. И. ею не выдавалась.

Таким образом, суд установил, что принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ЗИЛ ММЗ 555 № РУС подлежащий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эксплуатации находился во владении и пользовании ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2012 года автомобиль хоть и находился во владении ответчика, но последний не имел возможности пользоваться транспортным средством.

В связи с невыполнением Усок В. И. обязательства по внесению арендной платы с момента заключения договора аренды Липина С. С. направила ответчику заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, уведомив Усок В. И. о том, что он не выполняет условия договора аренды и о том, что за ним причитается задолженность в сумме 80000 рублей, а также что в случаи невыплаты ей суммы задолженности она расторгнет договор и ей необходимо будет обратиться в суд для взыскания долга. ДД.ММ.ГГГГ Усок В. И. получил ее заказное письмо, после чего Усок В. И. в дневное время поставил арендованный автомобиль во двор дома ФИО5

Поскольку в апреле 2012 года транспорт был возвращен истцу, то договор аренды автомобиля ЗИЛ ММЗ 555 № РУС на день рассмотрения гражданского дела расторгнут сторонами добровольно. Письменных требований стороны друг к другу не направляли в связи с тем, что оба согласились на его расторжение.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендная плата по настоящему договору составляет 10000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается неисполнение Усок В. И. обязательств по арендной плате с момента заключения договора аренды по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Усок В. И. не представлены доказательства внесения арендных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо наличия оснований для освобождения арендатора от исполнения обязательств по договору.

Истец настаивает на взыскании задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2012 года в размере 80000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Усок В. И. имел возможность пользоваться транспортным средством, переданным ему по договору аренды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно суд приходит к выводу, что за указанный период времени Усок В. И. обязан был ежемесячно вносить арендную плату.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Усок В. И. в пользу Липиной С. С. задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4193 рублей 54 копеек (10000 рублей : 31 день х на 13 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей (10000 рублей х 5 месяцев).

Поскольку в судебном заседании установлено, что Усок В. И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2012 года не имел возможности эксплуатировать арендованный автомобиль по вине собственника транспортного средства, постольку суд считает необходимым в удовлетворении требования Липиной С. С. о взыскании задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2012 года в сумме 30000 рублей отказать.

Истцом Липиной С. С. заявлено требование о взыскании с Усок В. И. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей 91 копеек, почтовых расходов в размере 65 рублей 71 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя частично требования Липиной С. С. и взыскивая с Усок В. И. задолженность по договору аренды в размере 54193 рубля 54 копейки, суд также считает необходимым частично, пропорционально удовлетворенному иску, взыскать с ответчика Усок В. И. в пользу Липиной С. С. сумму оплаты государственной пошлины в размере 1825 рублей 41 копейку, а в оставшейся части 775 рублей 50 копеек отказать.

Суд признает почтовые расходы Липиной С. С. в размере 65 рублей 71 копейки необходимыми, так как истцом данные расходы понесены, именно, в связи с рассмотрение дела в суде, считает нужным взыскать с Усок В. И. понесенный почтовые расходы Липиной С. С.

Руководствуясь ст. ст. 327-330, 362 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Липиной Светланы Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Усок Вадима Ивановича в пользу Липиной Светланы Сергеевны задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54193 (пятидесяти четырех тысяч ста девяноста трех) рублей 54 копеек.

Взыскать с Усок Вадима Ивановича в пользу Липиной Светланы Сергеевны сумму оплаты государственной пошлины в размере 1825 рублей 41 копеек, почтовые расходы в сумме 65 рублей 71 копеек.

В удовлетворении исковых требований Липиной Светланы Сергеевны к Усок Вадиму Ивановичу в части взыскания задолженности по договору аренды в размере 30000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 775 рублей 50 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: