об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г.Шимановск 31 июля 2012 года

Шимановский районный суд Амурской области: в составе председательствующего судьи Рощенко С.В., при секретаре Василевской Е.В., с участием истца Падалко А.М., представителя истца Падалко А.М. - Румянцева С.В., действующего по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Буренок М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Падалко Анатолия Михайловича к Буренок Марине Сергеевне о взыскании долга по договору займа в размере 185000 рублей основного долга, 30525 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку платежа в размере 103452 рубля 25 копеек, а всего 318977 рублей 25 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области с иском к Буренок Марине Сергеевне о взыскании долга по договору займа в размере 185000 рублей основного долга, 30525 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку платежа в размере 103452 рубля 25 копеек, а всего 318977 рублей 25 копеек обратился Падалко А.М..

В судебном заседании представитель истца Падалко А.М. - Румянцев С.В. суду пояснил, что с ответчиком Буренок М.С. было достигнуто мировое соглашение, по условиям которого: 1). Ответчик признаёт свой долг перед истцом в сумме: основной долг – 185000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30525 рублей; пеня за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 252164 рубля 25 копеек. Всего сумма долга составляет 467689 рублей 25 копее<адрес>). Ответчик признает подлежащие возмещению истцу судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины в размере 6389 рублей 77 копеек и оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, что составляет 21389 рублей 77 копее<адрес>). По соглашению сторон ответчик обязуется в добровольном порядке выплатить истцу денежную сумму в размере 300000 рублей в срок до первого сентября 2012 года. Последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

Истец Падалко А.М. суду пояснил, что он полностью поддерживает мнение своего представителя Румянцева С.В., действительно между ним и ответчиком Буренок М.С. достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Буренок М.С. обязуется, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, в добровольном порядке выплатить ему денежную сумму в размере 300000 рублей в срок до первого сентября 2012 года. В связи с заключением мирового соглашения, просит прекратить производство по данному делу. Последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

Ответчик Буренок М.С. суду пояснила, что между нею и истцом Падалко А.М. заключено мировое соглашение, по условиям которого она обязуется в срок до первого сентября 2012 года в добровольном порядке выплатить истцу денежную сумму в размере 300000 рублей. Согласна на прекращения производства по данному делу.

Заслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, исследовав поданное суду мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Суд принимает отказ Падалко А.М. от исковых требований к Буренок М.С. о взыскании долга по договору займа в размере 185000 рублей основного долга, 30525 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку платежа в размере 103452 рубля 25 копеек, а всего 318977 рублей 25 копеек, поскольку отказ Падалко А.М. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39,220,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Падалко Анатолием Михайловичем с одной стороны и Буренок Мариной Сергеевной с другой стороны, по которому:

1). Ответчик признаёт свой долг перед истцом в сумме: основной долг – 185000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30525 рублей; пеня за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 252164 рубля 25 копеек. Всего сумма долга составляет 467689 рублей 25 копеек.

2). Ответчик признает подлежащие возмещению истцу судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины в размере 6389 рублей 77 копеек и оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, что составляет 21389 рублей 77 копеек.

3). По соглашению сторон ответчик Буренок Марина Сергеевна обязуется в добровольном порядке выплатить истцу денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до первого сентября 2012 года.

Производство по иску Падалко Анатолия Михайловича к Буренок Марине Сергеевне о взыскании долга по договору займа в размере 185000 рублей основного долга, 30525 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку платежа в размере 103452 рубля 25 копеек, а всего 318977 рублей 25 копеек прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: __________________ (С.В. Рощенко)