Дело № 2-58/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Шимановск 16 апреля 2012 года. <данные изъяты> Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Королевой В. В., с участием истца Марковой Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Д. В. к Павленко А. А. о взыскании материального ущерба в размере 36443 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Павленко А. А. о взыскании материального ущерба в размере 36443 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей обратилась Маркова Д. В. В судебном заседании Маркова Д. В. на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным Амурской области ответчик Павленко Артем Андреевич был признан виновным и осужден в соответствии с совершенными им преступлениями, предусмотренными ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Судом она была признана представителем потерпевшего, так как является дочерью погибшего ФИО2 При захоронении отца были потрачены денежные средства: фото керамика – 1050 рублей, подготовка трупа к захоронению 1760 рублей, поминальный обед – 10350 рублей, захоронение 23133 рубля, минута скорби по телевидению 150 рублей, итого 36443 рубля. Не смотря на то, что ее родители перестали совместно проживать, когда ей было 9 лет, она постоянно поддерживала связь с отцом, они ходили, друг к другу в гости. Она рассчитывала на то, что отец поможет ей выучиться в высшем учебном заведении. Внезапная смерть отца для нее стала глубокой травмой, она перенесла нравственные страдания, связанные со смертью отца, в тот день она общалась с отцом и ничто не предвещало наступление такой трагедии, у них были общие планы на будущее, все данные переживания глубоко ее потрясли, в связи, с чем считает, что ответчик должен ей компенсировать моральный вред в размере 500000 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Павленко Артема Андреевича в ее пользу материальный ущерб в размере 36443 рубля и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 рублей. Ответчик Павленко А. А., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно ДД.ММ.ГГГГ, копию искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда получил ДД.ММ.ГГГГ. Предоставил суду заявление, в котором указал, что он не согласен с требованием о взыскании морального вреда, так как он не сможет его оплатить, поскольку у него в живых не осталось ни одного родителя. Кроме того, приговором суда он уже наказан за совершенное преступление к 10 годам лишения свободы. Он согласен и в силах оплатить только похоронные затраты, то есть 36443 рубля. Также он просит суд принять во внимание, что истец не проживала совместно с ФИО2 с 9 лет, кроме того у него имеется справа отдела ЗАГС о расторжении брака ФИО10 и ФИО2 в которой указано, что у ФИО2 дети отсутствуют. Таким образом, он считает данный иск, предъявленный Марковой Д. В. недействительным. Заслушав истца исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Истцом Марковой Д. В. заявлено требование о взыскании с Павленко А. А. материального ущерба в размере 36443 рубля. Указанный ущерб ей причинен в связи со смертью отца, деньги были потрачены на проведение похорон отца. В обоснование своих требований Маркова Д. В. предоставила суду товарные чеки и квитанции. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены или они данным лицом. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом требований п. 1 ст. 1094 лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В судебном заседании установлено, что приговором Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Павленко Артем Андреевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павленко А. А. изменен. В части осуждения по ч.1 ст. 158 УК РФ приговор отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Из резолютивной части приговора исключено указание суда о назначении наказания Павленко А. А. с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ. Исключено из приговора указание суда о назначении Павленко А. А. по ч.4 ст.111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Считать Павленко осуждённым по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.4 ст.111 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Из материалов дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО2 наступила по вине Павленко А. А., который нанес ФИО2со значительной силой не менее шести ударов рукой, сжатой в кулак и не менее шести ударов ногой, обутой в тапочки, в жизненно важный орган - голову. Представителем потерпевшего ФИО2 признана Маркова Д. В., которая приходиться погибшему дочерью. Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: - справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельством о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-ОТ №; - свидетельством о рождении Марковой Д. В. от ДД.ММ.ГГГГ серии 111-ЖО №, согласно которому в графе отец указан ФИО2; - приговором Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Павленко А. А. В связи с похоронами погибшего ФИО2 были понесены материальные затраты. В подтверждение понесенных расходов Маркова Д. В. предоставила товарные чеки и квитанции на общую сумму 36443 рублей. Из представленных в суд документов следует, что были произведены следующие затраты: ф/керамика - 1050 рублей, подготовка трупа к захоронению – 1760 рублей, захоронение – 23133 рубля, поминальный обед – 10350 рублей, минута скорби на телевидении – 150 рублей, всего на 36443 рубля. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовое действие по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, что не исключает возможность возмещения за счет виновного лица расходов на поминальный обед. Таким образом, представителем потерпевшего Марковой Д. В. были понесены расходы не погребение Маркова Д. В. и поминальный обед, что является обрядовыми действиями по захоронению тела человека после смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе. Поскольку истцом понесены затратами связанными с производством похорон, осуществлением ритуальных услуг в размере 36443 рубля, постольку суд считает необходимым взыскать с Павленко А. А. в пользу Марковой Д. В. материальный ущерб в размере 36443 рубля. Истцом Марковой Д. В. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. В обоснование своих требований Маркова Д. В. указала, что смертью отца ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в неисполнении общих планов на будущее, которые касались ее учебы и дальнейшей ее жизни, невосполнимости потери дочерью своего отца. В представленных возражения Павленко А. А. с иском в части морального вреда не согласен, поскольку он уже приговором суда наказан за совершенное преступление, кроме того просит обратить внимание суда на то, что Маркова с 9 лет не проживала с отцом. Согласно ст. 52 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в, других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании было установлено, что в результате преступления, совершенного ответчиком и смертью ФИО2, истице были причинены нравственные страдания и переживания по поводу трагической смерти ее отца, выразившиеся в неисполнении общих планов на будущее, которые касались учебы и дальнейшей жизни истца. Из показаний истца в судебном заседании следует, что ее родители перестали совместно проживать, когда ей было 9 лет, но она постоянно поддерживала связь с отцом, они ходили друг к другу в гости. Она рассчитывала на то, что отец поможет ей выучиться в высшем учебном заведении. Она перенесла душевную боль по поводу смерти отца. При таких обстоятельствах суд находит требование Марковой Д. В. о компенсации ей морального вреда обоснованным, так как ей были причинены нравственные страдания и переживания по поводу трагической смерти близкого человека. При определении размер компенсации морального вреда при установленных правоотношениях, суд, учитывая степень вины ответчика, тяжесть совершенного ответчиком преступления, характер причиненных истице нравственных страданий, выразившихся в невосполнимости потери Марковой Д. В. своего отца, психотравмирующую ситуацию, носящую длительный характер, неисполнении общих планов на будущее. Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с Павленко А. А. в пользу Марковой Д, В. компенсацию морального вреда в сумме 350000 рублей, в удовлетворении остальной части иска считает необходимым отказать. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Размер государственной пошлины по делу составляет 1293 рубля 29 копеек за требование имущественного характера. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 200 руб. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Павленко А. А. госпошлину в размере 1493 рубля 29 копеек в доход бюджета города Шимановска Амурской области. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Марковой Дарьи Вячеславовны удовлетворить частично. Взыскать с Павленко Артема Андреевича в пользу Марковой Дарьи Вячеславовны материальный ущерб в размере 36 443 (тридцати шести тысяч четыреста сорока трёх) рублей. Взыскать с Павленко Артема Андреевича в пользу Марковой Дарьи Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере 350000 (трёхсот пятидесяти тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований Марковой Дарьи Вячеславовны к Павленко Артему Андреевичу в части взыскания компенсации морального вреда в размере 150000 рублей отказать. Взыскать с Павленко Артема Андреевича в бюджет города Шимановска Амурской области государственную пошлину в размере 1493 рублей 29 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий: