определение от 25.06.2012 года о прекращении производства по делу №2-388 по иску Соболь Н. И. к ЗАО `Арсенал` о восстановлении на работе.



Дело №2-388/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Шимановск 25 июня 2012 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего Михайлова С. А., при секретаре Волковой Т. Б., с участием истца соболь Н. И., представителя ответчика ЗАО «Арсенал» Мальцевой А. М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболь Н. И. к ЗАО «Арсенал» о восстановлении на работе в должности диспетчера с исполнением обязанностей главного сварщика, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в размере 26650 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «Арсенал» о восстановлении на работе в должности диспетчера с исполнением обязанностей главного сварщика, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в размере 26650 рублей обратился Соболь Н. И.

В судебном заседании истец Соболь Н. И. суду пояснил, что он отказывается от заявленных требований, так как не желает дальнейших разбирательств, в связи, с чем просит прекратить гражданское дело по его заявлению. Последствия отказа судом разъяснены и понятны, о чем предоставил суду заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Суд принимает отказ Соболь Н. И. от заявленных исковых требований к ЗАО «Арсенал» о восстановлении на работе в должности диспетчера с исполнением обязанностей главного сварщика, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в размере 26650 рублей, поскольку отказ Соболь Н. И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,220,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Соболь Николая Ивановича от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-388/2012 по исковому заявлению Соболь Н. И. к ЗАО «Арсенал» о восстановлении на работе в должности диспетчера с исполнением обязанностей главного сварщика, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в размере 26650 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: