Дело № 2-492/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 23 августа 2012 года.

<данные изъяты>

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Василевской Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Андреевой Р. А., Андрееву С. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в порядке возврата,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Андреевой Р. А., Андрееву С. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в порядке возврата обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту «АТБ» (ОАО)) в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Андреевой Раисой Артемьевной был заключен кредитный договор №, по условиям договора «АТБ» (ОАО) предоставил заемщику Андреевой Р. А. кредит на сумму 60662 руб. 91 коп. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 % в день. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком было произведено гашение кредитной задолженности в размере 82600 рублей, в том числе: в части суммы основного долга 3654 руб.94 коп., в части суммы начисленных процентов 76652 руб. 15 коп., в части суммы неустойки 2292 руб. 91 коп. Согласно п. 3.2.6 кредитного договора за каждый день просрочки, подлежит начислению неустойка, из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 364065 руб. 51 коп. Таким образом на момент подачи заявления общая задолженность по договору составляет 435042 руб. 50 коп. В соответствии с п.п.6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренным соответствующим договором. В соответствии с п.4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем используя предусмотренное право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает требования к Заемщику в части неустойки до 3000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору на день подачи иска составляла 73976 рублей 99 копеек, из них: задолженность по основному долгу 57007 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов 13969 руб. 02 коп., неустойка 3000 рублей. Согласно п.2.1 договора поручительства к данному договору поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Так как заемщик Андреева Р. А. не соблюдает условия договора на поручителя распространяются обязательства заемщика по договору. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 п. 2, 819 ГК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с Андреевой Раисы Артемьевны, Андреева Сергея Николаевича в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73976 руб. 99 коп., из них: задолженность по основному долгу 57007 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов 13969 руб. 02 коп., неустойку 3000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2419 руб. 30 коп.

В Шимановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, в котором указано, в процессе рассмотрения гражданского дела Андреева Р. А. внесла 3000 рублей, в связи с чем задолженность по кредитному договору стала составлять 70976 руб. 99 коп из них задолженность по основному долгу 57007 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов – 10969 руб. 02 коп; неустойка 3000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 п. 2, 819 ГК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с Андреевой Раисы Артемьевны, Андреева Сергея Николаевича в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70976 руб. 99 коп., из них: задолженность по основному долгу 57007 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов 10969 руб. 02 коп., неустойка 3000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2419 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ОАО) Кузьмина А. П. не явилась предоставила суду заявление в котором просила исковое заявление АТБ (ОАО) к Андреевой Р. А., Андрееву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70976 руб. 99 коп. и госпошлины в размере 2419 руб. 30 коп. назначенное на ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть в без ее участия. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Андреева Р. А. суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и АТБ (ОАО) был заключен кредитный договор, по которому в последующем образовалась просрочка платежа. Требования банка она признает в полном объеме

Ответчик Андреев С. Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление, в котором просил гражданское дело по иску АТБ к нему о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70976 руб. 99 коп. и госпошлины в размере 2419 руб. 30 коп рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Андреевой Р. А. был заключен кредитный договор № на сумму 60662 руб. 91 коп. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 % в день.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – «АТБ» (ОАО), передал заёмщику – Андреевой Р. А. денежные средства в сумме 60662 руб. 91 коп. на срок 60 месяцев под 0,13% в день, выполнил принятые на себя обязательства, в свою очередь Андреева Р. А. приняла на себя обязательство возвратить «АТБ» (ОАО) сумму кредита в размере 60662 руб. 91 коп. и уплатить на неё проценты.

Согласно ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа кредита в размере 2651 руб. 71 коп. должна выплачиваться должником по 17 число каждого месяца, начиная с мая 2009 года и поДД.ММ.ГГГГ.

Однако по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

В соответствии с расчётом задолженности заёмщика Андреевой Р. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение кредитной задолженности в размере 82600 рублей, в том числе: в части суммы основного долга 3654 руб.94 коп., в части суммы начисленных процентов 76652 руб. 15 коп., в части суммы неустойки 2292 руб. 91 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Андреевой Р. А. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 435042 руб. 50 коп., из которых задолженность по основному долгу 57007 руб. 97 коп, задолженность по уплате процентов 13969 руб. 02 коп., неустойка 364065 рублей 51 коп.

Пунктом 4.2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право кредитора в одностороннем порядке, уменьшить размер неустойки.

Истец «АТБ» (ОАО) воспользовался данным правом и уменьшил требование о взыскании неустойки до 3000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункты 3.2.1., 3.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты (погашения) процентов включительно.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктами 3.3.4., 3.3.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ просрочкой платежа считается факт своевременной неуплаты заемщиком денежных средств и уплату кредита, процентов и комиссий. Клиент обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены ненадлежащим образом, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Учитывая, что Андреева Р. А. нарушила принятое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, истец - «АТБ» (ОАО) вправе потребовать досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке платежа заемщик также уплачивает неустойку в размере, предусмотренном в пункте 3.2.6. настоящего договора.

В пункте 3.2.6. кредитного договора указано, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно.

Таким образом, «АТБ» (ОАО) правомерно требует погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

После принятия искового заявления «АТБ» (ОАО) к производству суда Андреевой Р. А. внесено в счет погашения кредита 3000 руб.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по Договору составляет 70976 руб. 99 коп., из них: задолженность по основному долгу 57007 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов 10969 руб. 02 коп., неустойка 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно

Учитывая изложенное суд считает необходимым требования банка удовлетворить и взыскать с Андреевой Р. А., Андреева С. Н. солидарно в пользу АТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 57007 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов 10969 руб. 02 коп., неустойку 3000 руб., а всего 70976 руб. 99 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления банк оплатил госпошлину в размере 2419 руб. 30 коп.

Учитывая изложенное, суд также считает необходимым взыскать с Андреевой Р. А., Андреева С. Н. солидарно в пользу «АТБ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить:

Взыскать с Андреевой Раисы Артемьевны, Андреева Сергея Николаевича солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженности по основному долгу 57007 рублей 97 копеек, задолженности по уплате процентов 10969 рублей 02 копейки, неустойки 3000 рублей, а всего 70976 (семьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Взыскать с Андреевой Раисы Артемьевны, Андреева Сергея Николаевича солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) сумму оплаты государственной пошлины в размере 2419 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: