№ 5-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 мая 2011 г. г. Шимановск Судья Шимановского районного суда Амурской области Рощенко С.В., при секретаре Кошелевой Е.В., с участием Диденко А.В., представителя ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Кернасовой Е.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Диденко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее (с 11.05 2010 по 11.05 2011 года) к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Диденко А.В. в 14 ч. 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (забор дома <адрес>), Диденко А.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании Диденко А.В. суду показал, что с протоколом составленном в отношении него он согласен, вину свою признаёт. Также согласен и с составленной схемой ДТП. Ущерб ФИО4 не возместил, т.к. не работает и в настоящий период прошло слишком непродолжительное время, поэтому не смог возместить. ФИО4 пояснил, что он 11 мая т.г. года был на огороде и и потом вернувшись увидел, что повреждён забор возле дома по <адрес>. Забор он восстановил наняв двух человек и приобретя стройматериалы. Ущерб для него составил 4000 рублей. Представитель ОВД по <адрес> и району Кернасова Е.В. суду показала, что действия Диденко А.В. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и она просит суд признать его виновным и назначить наказание в соответствии с КоАП РФ. Помимо признания своей вины Диденко А.В. обстоятельства дела объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Диденко А.В. в 14 ч. 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (забор <адрес>), Диденко А.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Из объяснения Диденко А.В. к протоколу следует, что уехал с места происшествия, так как не думал, что это ДТП. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. неустановленный автомобиль японского производства белого цвета совершил наезд на препятствие (забор) после чего скрылся с места ДТП. Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время повредило ему забор, причиненный ущерб на сумму 4000 рублей. Рапортом ИДПС ОВ ГИБДД Любинского Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом милиции Королдевым С.А. находился на маршруте патрулирования, когда около 13 часов от дежурного по ОВД поступило указание, что на <адрес> около <адрес> произошло ДТП и что водитель скрылся с места происшествия. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что наезд на препятствие (забор) по <адрес> около <адрес> совершил автомобиль «<данные изъяты>» г.н. №, под управлением Диденко Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведён осмотр автомобиля <данные изъяты>, г.н. № осмотром установлено: поврежден бампер, правая передняя фара, крыло правое и капот справа частично оторван. Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Объяснениями ФИО8 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она вышла в огород и услышала треск и подняв голову увидела как со стороны <адрес> в забор огорода напротив въехала машина японского производства белого цвета, номер она не разглядела. После этого машина отъехала из машины вышли 2 человека, они «еле на ногах стояли», она решила, что они пьяные. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения утвержденных постановлением СМ РФ от 23.10. 1993 г. № 1090 с последующими изменениями «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортным средством на срок отодного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Диденко А.В. в 14 ч. 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (забор <адрес>), Диденко А.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением законодательства, никаких нарушений допущено не было. Согласно ч. 2 ФЗ от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изменениями и дополнениями), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В судебном заседании установлено, что ФИО4 причинён материальный ущерб, а также согласно протокола осмотра транспортного средства установлено, что автомобиль, участвующий в ДТП повреждён. Учитывая изложенного, судья полагает, что противоправные действия Диденко А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Суд считает, что Диденко А.В. совершено административное правонарушение, представляющее общественную опасность, так как объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Диденко А.В. наказания в виде лишения права управлением транспортным средством. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать Диденко Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: С.В. Рощенко