Дело № 5-44/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Шимановск 15ноября2011года Судья Шимановского районного суда Амурской области Белогрудова С.А., При секретаре Тимченко Е.В., С участием Шишкина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шишкина Алексея Алексеевича,<данные изъяты>,ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ч.1ст.7.12КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в10часов45минут в <адрес> торговом отделе № 7 «Флагман» торгового цента «Березка» в ходе проверки,проводимой по заявлению ФИО1,зарегистрированному в КУСП №отДД.ММ.ГГГГ,у индивидуального предпринимателя Шишкина А.А,на реализации находились аудиовизуальные произведения в формате DVD в количестве16штук поцене50рублей и70рублей за один диск с признаками контрафактности,своими действиями Шишкин А.А.нарушил постановление Правительства от28.04.2006года № 256 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений,программ для ЭВМ,баз данных и фонограмм на любых видах носителей», ответственность за которое предусмотрена по ч.1ст.7.12КоАП РФ. В судебном Шишкин А.А.с протоколом,составленным в отношении него полностью согласен,вину признал.От продажи дисков он получал доход. ВыслушавШишкина А.А.,изучив материалы дела,суд приходит к следующему. Согласно ст.15ч.2Конституции РФ органы государственной власти,органы местного самоуправления,должностные лица,граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Нарушение авторских и смежных прав,изобретательских и патентных прав влечет за собой ответственность,установленную ч.1ст.7.12КоАП РФ. Объектом административных правонарушений,предусмотренных вст. 7.12,является нарушение авторских и смежных прав,изобретательских и патентных прав.Виновный посягает на упомянутые и иные (в т.ч.исключительные права) объекты интеллектуальной собственности.Объективная сторона административного правонарушения состоит в том,что виновный:осуществляет продажу контрафактной продукции,т.е.отчуждает экземпляры произведений и фонограмм (независимо от объективной их формы,т.е.в виде звуко-или видеозаписи,изображения,письменной и т.п.,ст. 8Закона об авторских правах); Конструктивным признаком объективной стороны административного правонарушения,является то,что виновный совершает эти действия в целях извлечения дохода:т.е.налицо материальный состав административного правонарушения.Если такая цель не преследуется,то объективная сторона отсутствует.Оконченным анализируемое правонарушение считается с момента совершения любого из действий,указанных выше.Оконченными правонарушения,предусмотренные вст. 7.12,считаются с момента,когда совершено любое из упомянутых действий.Субъектом правонарушения,являются:должностные лица.Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется только прямым умыслом. Согласно ст.2.4КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. На основания Примечания ст.2.4КоАП РФ,лица,осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,совершившие административные правонарушения,несут административную ответственность как должностные лица,если настоящим Кодексом не установлено иное. Из материалов дела следует,что Шишкин А.А.является индивидуальным предпринимателем свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица <данные изъяты> (л.д.17); свидетельство о внесении в ЕГР ИП записи об индивидуальном предпринимателе,зарегистрированном <данные изъяты> (л.д.18). Факт нарушенияИПШишкиным А.А.постановления Правительства РФ от28.04.2006N252 (ред.от24.09.2010) "О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений,программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ),баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев,если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами,обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силуФедерального закона или договора)" подтверждается:-протоколом об административном правонарушении № 2482от28октября2011года (л.д.1-3); -определением № 2482о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от13сентябри2011года (л.д.4-5); -заявлением ФИО1в МО МВД РФ «Шимановский» от12.09.2011г.,зарегистрированному № 3075 по КУС (л.д.6); - объяснением ФИО1отДД.ММ.ГГГГиз которого следует,чтоДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Березка» у ИП Шишкина она приобрела DVD-диск с фильмами,придя домой хотела его посмотреть,включив диск,увидела,что изображение мутное,звук плохой,местами фильм вообще не показывал,в связи, чем она обратилась с заявлением в МО с просьбой проверить данную точку,на предмет контрафактности DVD-дисков,реализуемых ими (л.д.7); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений,территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует,что в торговом отделе №ИП Шишкин А.А.торгового центра «Березка» при осмотре установлено,что на реализации находилась Аудиовизуальная продукция с признаками контрафактности,а именно DVD-диски с художественными фильмами различных авторов по цене50 70рублей заодин диск в количестве16дисков (л.д.8); -протоколом изъятия отДД.ММ.ГГГГDVD-дисков с признаками контрафактности (л.д.9-10); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); объяснениями Шишкина А.А.от14.09.2011года из которых следует,что с2002года он занимается предпринимательской длительностью по реализации аудиовизуальной продукции населению.С признаками контрафактности по аудиовизуальной продукции он был ознакомлен раньше и повторно сотрудниками полиции он был ознакомленДД.ММ.ГГГГ,при проверке его торговой точки №в торговом центре «Берёзка»,расположенной по адресу <адрес> него было обнаружено и изъято16дисков с признаками контрафактности.Данные диски он закупил в <адрес>,летом2011года.Приобретал у предпринимателя из <адрес>,который говорил ему,что диски хорошего качества и лицензионные,каких-либо документов на диски,подтверждающих качество дисков он ему не предложил. Все диски в торговую точку он закупает сам,для реализации их населению с целью получения дохода (л.д.14); копией паспорта Шишкина А.А. (л.д.15-16); заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ которого следует,что при исследовании16DVD-дисков,изъятыхДД.ММ.ГГГГв торговой точке принадлежащей Шишкину А.А.,расположенной по адресу <адрес>установлено:количество аудиовизуальныхпроизведений,наличие отличий от легитимных произведений (согласно постановления Правительства от28.04.2006г. № 252),способ полиграфического воспроизведения упаковки и носителей аудиовизуальной продукции,содержание,расположение наименования лицензиатов и номера лицензии,конкретно указанные в таблице1,в приложении к заключению эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,согласно методики определения средней розничной стоимости аудиовизуальных произведений правообладателей-членов РАПО отДД.ММ.ГГГГустановлена следующая розничная стоимость одного легального аудиовизуального произведения в формате DVD - 260 рублей (л.д. 23-24); уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости явки в МО МВД РФ «Шимановский» для составления протокола и почтовым уведомлением (л.д. 32-34). Таким образом,судом установлено,что Шишкин А.А.нарушил объективную сторону состава правонарушения,предусмотренного ч.1ст.7.12КоАП РФ, Суд квалифицирует действия Шишкина А.А.по ч.1ст.7.12 КоАП РФ -как продажа … экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях,если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии сзаконодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях,о местах их производства,а также об обладателях авторских и смежных прав,а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода,за исключением случаев,предусмотренных частью2статьи14.33настоящего Кодекса. Давая оценку исследованным доказательствам,изобличающим данного правонарушителя в содеянном,нахожу их имеющими доказательное значение,так как последние получены с соблюдением требований закона,не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. В силу ст.3.1КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,как самим правонарушителем,так и другими лицами. Согласно ч.2ст.4.1КоАП РФ при назначении административного наказанияфизическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие административную ответственность,и обстоятельства,отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством являетсяпризнание вины,раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом всех изложенных обстоятельств,с целью предотвращения совершения правонарушений как самим ИПШишкиным А.А.,так и другими лицами,суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1ст.7.12КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере,предусмотренном санкцией указанной статьи. На основании изложенного,руководствуясь:ч.1ст.7.12,ст.29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя Шишкина Алексея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.7.12КоАП РФ,и назначить административное наказание в виде штрафа в размере10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией с контрафактных экземпляров произведений. Разъяснить,ИП Шишкину А.А.,что сумму штрафа надлежит уплатить перечислением в банк,не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: При неуплате штрафа в указанный срок в соответствии с ч.5ст.32.2Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление будет направлено для удержания суммы штрафа в принудительном порядке. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок,лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1ст.20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях,ответственность по которой предусмотрена в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано вАмурский областной суд через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.А.Белогрудова