Постановление об админстративном нарушении по ст.12.27ч.2 КоАП



№ 5-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Белогрудова С.А.,

при секретаре Тимченко Е.В.,

с участием Дудукина Р.А., представителя ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Кернасовой Е.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

Дудукина Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ штраф 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 мин Дудукин Р.А. управляя мопедом на <адрес>, не учёл дистанцию до впереди движущегося транспортного средства допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением ФИО1, автомобиль получил механические повреждения, Дудукин Р.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Дудукин Р.А. суду показал, что с протоколом составленном в отношении него согласен, вину свою полностью признаёт. Оставил место ДТП из-за того, что побоялся, что сотрудники ДПС заберут у него мопед.

Помимо признания своей вины Дудукиным Р.А. обстоятельства дела объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин Дудукин Р.А. управляя мопедом по <адрес>, у <адрес>, оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся. Из объяснения ФИО2 к протоколу следует, что думал, что сотрудники ДПС заберут мопед.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. в <адрес> по <адрес>, <адрес> водитель мопеда, предположительно Дудукин Р.А. не учёл дистанцию до впереди движущегося транспортного средства допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО1, автомобиль получил механические повреждения. Дудкин Р.А. место ДТП в нарушении п. 2.5 ПДД оставил - скрылся.

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 мин в <адрес>, у <адрес> было совершено ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

Свидетель ФИО3 суду показал, что он является инспектором ДПС ОВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования по <адрес>, в 17 часов 50 минут. От дежурного ОВД поступило сообщение о том, что в районе <адрес>, у <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место им было обнаружен автомобиль японского производства с механическими повреждениями и мопед, под управлением Дудукина. Стали оформлять протокол и схему. Взяли объяснения с водителя автомобиля ФИО1, а когда взяли объяснение, то обнаружили, что Дудукин с места ДТП скрылся.

Объяснениями ФИО1 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. он двигался по <адрес>, его скорость была примерно 10 км/ч. Он включил указатель, чтобы подъехать к дому № <адрес> Мопед, который ехал, посади него, он не видел, когда он начал производить маневр, то услышал сзади удар. Он остановил машину, вышел из неё и увидел мопед, который повредил его автомобиль. Водитель мопеда представил Дудукиным. Он сразу вызвал наряд ГАИ и другими материалами дела.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения утвержденных постановлением СМ РФ от 23.10. 1993 г. № 1090 с последующими изменениями «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортным средством на срок отодного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 мин Дудукин Р.А. управляя мопедом на <адрес>, у <адрес>, не учёл дистанцию до впереди движущегося транспортного средства допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением ФИО1, автомобиль получил механические повреждения, Дудукин Р.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть сознательно проигнорировал возложенные на него обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД.

Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением законодательства, никаких нарушений допущено не было.

Учитывая изложенного, судья полагает, что противоправные действия Дудукина Р.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд считает, что Дудукиным Р.А. совершено административном правонарушение, представляющее общественную опасность, так как объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Дудукину Р.А. в виде административного ареста, назначение наказание в виде лишения права управлением транспортным средством не применяется, поскольку Дудукин Р.А. водительских прав не имеет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дудукина Романа Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (две) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: С.А. Белогрудова