Дело № 5-1/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 января 2011 г. г. Шимановск
Шимановский районный суд в составе:
председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
при секретаре Тимченко Е.В.,
С участием Ушаковой О.В., представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области (Управление Россельхознадзора) по Забайкальскому краю и Амурской области Волкова В.Н., удостоверение № №.
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ушаковой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, привлекаемой к ответственности по ст. 10.8 КоАП РФ,
Ушаковой О.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проверке магазина «Хлебушко» ИП Ушаковой О.В., расположенного по адресу: <адрес> торговом зале магазина на хранении обнаружено: яйцо куриное кат С-1 производства ООО СПК «Амурптицепром» п/ф Белогорская дата выработки ДД.ММ.ГГГГ в количестве 180 штук; набор для тушения, производство ООО «Амурский бройлер» в количестве 4,0 кг дата выработки ДД.ММ.ГГГГ; желудки ц.б производство ООО «Амурский бройлер» в количестве 2,0 кг без ветеринарных сопроводительных документов, чем нарушила ФЗ № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов п.2 ст. 3 «Правила организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» № 422 от 16.11.2006 г. п. 1.2, 1.3 ответственность за которое предусмотрена ст. 10.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения продуктов животноводства.
В судебном заседании Ушакова О.В. вину свою признала, с протоколом, составленным в отношении неё согласна. Пояснила, что документы не предоставили поставщики. В настоящее время ветеринарное свидетельство на яйца есть, а на другие продукты нет.
Помимо признания своей вины Ушаковой О.В., обстоятельства дела объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где из пояснений Ушаковой О.В. следует, что документы им не представили поставщики;
- протоколом о наложении ареста на товары, транспортные средства, вещи от 18.01.2011 г., согласно которому на яйцо куриное кат С-1 производства ООО СПК «Амурптицепром» п/ф Белогорская дата выработки 30.12.2010 г. в количестве 180 штук; набор для тушения, производство ООО «Амурский бройлер» в количестве 4,0 кг дата выработки 08.01.2011 г.; желудки ц.б производство ООО «Амурский бройлер» в количестве 2,0 кг наложен арест;
- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 18.01.2011 года, согласно которому арестованное имущество передано на ответственное хранение ИП Ушаковой О.В.;
- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на основании распоряжения Заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в торговой точке ИП Ушаковой О.В., расположенной по адресу <адрес>;.
- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ветеринарные документы необходимо представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе Ушаковой О.В. серия № от ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № №.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что совокупность исследованных в суде доказательств даёт основания считать доказанной вину ИП Ушаковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ на основании следующего.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993 года, продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории.
Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие … хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований.
Согласно п. 1.2. Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов (с изменением от 14 августа 2007 года, 19 марта 2008 года), «ветеринарные сопроводительные документы, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения, подлежащих перевозке, переработке, хранению и реализации».
В силу п. 1.4. Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» (с изменением от 14 августа 2007 года, 19 марта 2008 года), «Ветеринарные сопроводительные документы оформляют и выдают органы и учреждения, входящие в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проверке магазина «Хлебушко» ИП Ушаковой О.В., расположенного по адресу: <адрес> торговом зале магазина на хранении были обнаружены: яйцо куриное кат С-1 производства ООО СПК «Амурптицепром» п/ф Белогорская дата выработки 30.12.2010 г. в количестве 180 штук; набор для тушения, производство ООО «Амурский бройлер» в количестве 4,0 кг дата выработки 08.01.2011 г.; желудки ц.б производство ООО «Амурский бройлер» в количестве 2,0 кг без ветеринарных сопроводительных документов. То есть были нарушены правила хранения продуктов животноводства. На основании указанной проверки был составлен акт. Также государственным инспектором отдела ФИО1 составлен протокол о наложении ареста на товар от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Ушаковой О.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Ушаковой О.В. правильно квалифицированы по ст. 10.8 КоАП РФ - как нарушение ветеринарно-санитарных правил хранения продуктов животноводства.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями закона в связи, с чем являются допустимыми.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера наказания судья, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, с целью предотвращения совершения правонарушений как самой Ушаковой О.В., так и другими лицами, суд находит возможным назначить ей наказание в пределах санкции ст. 10.8 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 10.8, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Ушакову Ольгу Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ушаковой О.В. предлагается в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить в добровольном прядке сумму штрафа в Управление федерального казначейства по <адрес> (Управление Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> л/с 04231А22970)
Разъяснить, что при неуплате штрафа в указанный срок постановление будет направлено для удержания суммы штрафа в принудительном порядке, а в случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 30- дневный срок, правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двойном размере или административный арест до пятнадцати суток.
Набор для тушения, производство ООО «Амурский бройлер» в количестве 4,0 кг дата выработки 08.01.2011 г.; желудки ц.б производство ООО «Амурский бройлер» в количестве 2,0 кг хранящиеся на ответственном хранении у Ушаковой О.В. уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья