Дело № 55-13
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения,
а жалобы без удовлетворения
26 марта 2010 года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., с участием Субботина Василия Валентиновича, представителя ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Кернасовой Е.В., при секретаре Коломыциной Т.А., рассмотрев жалобу Субботина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД Урманова В.Г., которым Субботин В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении 28 АД 371705 от 02 марта 2010 года, Субботин В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей, за то, что 25 февраля 2010 года в 18 часов 15 минут, на ул. Амурская, г. Шимановска, он управляя автомобилем не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке, чем нарушил п. 2.4. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении 28 АД 371705 от 02 марта 2010 года, Субботин В.В. подал жалобу.
В судебном заседании Субботин В.В. жалобу поддержал и суду пояснил, что постановлением по делу об административном правонарушении 28 АД 371705 от 02 марта 2010 года, он подвергнут административному наказанию в виде 500 рублей штрафа за невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке. Считает наложенное на него административное наказание не обоснованным, так как сотрудники милиции его не останавливали, он никаких правил дорожного движения не нарушал. Это могут подтвердить свидетели Лопатин А.В. и Маргарян Я.С. Учитывая изложенное, прошу суд, отменить постановление по делу об административном правонарушении 28 АД 371705 от 02 марта 2010 года.
В судебном заседании представитель ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Кернасова Е.В. пояснил суду, что не согласна в жалобой Суботина В.В., действия сотрудников ГАИ было правомерные, Суботин В.В. не выполнил требования об остановке, за что был подвергнут административному взыскании. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Свидетель ГижаТ.Е. показал суду, что 25.02.2010 года он дежурил в составе наряда ДПС на ул. Амурской г. Шимановск в 18 часов 15 минут инспектор Пятиков подал водителя Суботину В.В. жезлом требование об остановке, на что Суботин не отреагировал и продолжил движение. Было видно, что в автомашине он находится один и смотрел на инспектора. Других участников движения не было. Они стали преследовать автомобиль под управление Суботина и остановили его на ул. Преханова. На Суботина составили протокол, он с ним был не согласен и заявил, что они не докажут, что он не остановился, так как у них нет свидетелей.
Свидетель Маргарян Я.С. показала суду, что 25 или 26 февраля 2010 года в вечернее время она ехала за рулем автомобиля, следом за автомобилем под управлением Суботина В.В. по ул. Амурской г. Шимановск в 100-200 метров сзади. На ул. Амурской стоял патрульный автомобиль ГАИ, но она не видела, что бы кто-нибудь останавливал автомобиль под управлением Суботина В.В..
Свидетель Лопатин А.В. показал суду, что 24 или 25 февраля 2010 года в вечернее время, он ехал в автомобиле под управлением Суботина В.В. на заднем сидении по ул. Амурской г. Шимановск. На ул. Амурской он видел, что на обочине стоял автомобиль ГАИ, но ни кого из сотрудников он не видел. Следом за ними на расстоянии 7-8 корпусов автомобиля ехала Маргарян на своем автомобиле. На ул. Плеханова около магазина Феникс его Суботин высадил и поехал дальше.
Исследовав материалы дела, заслушав сторону, суд находит жалобу Субботина В.В. не обоснованной, а постановление по делу об административном правонарушении 28 АД 371705 от 02 марта 2010 года, законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении 28 АД 371705 от 02 марта 2010 года, Субботин В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно п. 2.4. ПДД РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля 2008 г., 30 сентября, 29 декабря 2008 г., 27 января 2009 г., 24 февраля 2010 г.), «Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Работники Федеральной службы по надзору в сфере транспорта должны быть в форменной одежде и использовать для остановки диск с красным сигналом либо со световозвращателем. Они могут пользоваться для привлечения внимания водителей дополнительным сигналом - свистком. Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение».
Согласно ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, «Невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства - влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей».
Рассмотрев настоящее административное дело, суд установил, что вина Субботина В.В. по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Так согласно постановление по делу об административном правонарушении 28 АД 371705 от 02 марта 2010 года, Субботин В.В. 25 февраля 2010 года в 18 часов 15 минут управлял автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке. Согласно протокола об административном правонарушении 28 АК № 084087 от 25 февраля 2010 года, в действиях Субботина В.В. усматривается состав административного правонарушения по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ. Субботин В.В. указал, что с протоколом не согласен, так как ему действия сотрудника ДПС не были понятны и вообще он не понял причину остановки. Это же подтверждает и свидетель Гижа Т.Е., что Суботин видел требование об остановке, но проигнорировал его и продолжил движение дальше. Согласно рапорта И по РАМТС ОВ ДПС Гижа Т.Е. от 25 февраля 2010 года, указано, что 25 февраля 2010 года на ул. Амурская около д. 1 Пятиков подал водителю автомобиля «Тойота Королла» г/н А 524 ТТ 28 жезлом требование об остановке, но водитель не отреагировал и продолжил движение. При составлении протокола Субботин В.В. пояснил, что не видел требования об остановке, хотя смотрел в сторону Пятикова, когда тот показывал жестом требование остановиться. Согласно рапорта И ДПС ОГАИ Пятикова А.В. от 25 февраля 2010 года, он указал, что 25 февраля 2010 года в районе ул. Амурская, д. 1, он жезлом потребовал водителя автомобиля «Тойота Королла» г/н А 524 ТТ 28 остановиться, указав место остановки. Водитель проигнорировал и увеличив скорость попытался скрыться.
Показания свидетелей Лопатина А.В. и Маргарян Я.С. суд не может принять во внимание, так как Лопатин А.В. вообще не видел сотрудников ГАИ, хотя сам Суботин В.В. их видел, а свидетель Маргарян Я.С. пояснила, что двигалась за автомобилем Суботина В.В. в 100-200 метров в сзади, и по этому не могла видеть действия сотрудников ГАИ. Кроме этого они являются знакомыми Суботина В.В. и по этому заинтересованы в исходе дела. Кроме того суд не принимает во внимание из показания, так как они противоречат показаниям свидетеля Гижа Т.Е. в той части, что других участников движения кроме Суботина В.В. не было и в автомашине он находился один.
Показания свидетеля Гижа Т.Е. суд считает достоверными, так как оснований оговаривать Суботина В.В. у него нет и не было необходимости беспричинно преследовать автомашину под управлением Суботина В.В. если, тот не нарушал правила дорожного движения.
Наказание определено Субботину В.В. в пределах санкции ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ. Безусловных нарушений закона влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении 28 АД 371705 от 02 марта 2010 года, не допущено, вина Субботина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана.
Доказательств, того, что Субботин В.В. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, суду заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановления по делу об административном правонарушении 28 АД 371705 от 02 марта 2010 года, о наложении административного взыскания на Субботина В.В. оставить без изменения, а жалобу Субботина В.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановления по делу об административном правонарушении 28 АД 371705 от 02 марта 2010 года, о наложении административного взыскания на Субботина В.В. оставить без изменения, а жалобу Субботина В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Рыжаков В.А.