Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2010 г. г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,
при секретаре Куринской Г.К.,
с участием Брякина С.А.,
представителя Отделения Государственного пожарного надзора по г. Шимановску и Шимановскому району ГУ МЧС России по Амурской области Псыркова Е.П. действующего на основании доверенности от 11.01.2010 г.,
рассмотрев жалобу Брякина Сергея Александровича, 22 октября 1958 года рождения, уроженца г. Шимановска Амурской области, работающего ООО ЧОП «Хранитель» охранником, проживающий по адресу: г. Шимановск Амурской области, ул. Восточная, 22, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, на постановление инспектора отделения государственного пожарного надзора по г. Шимановску и Шимановскому району Степанюк Е.А. от 14.05.2010 года о наложении административного взыскания на Брякина С.А. в виде штрафа 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора г. Шимановска и Шимановского района по пожарному надзору Степанюк Е.А. по делу об административном правонарушении № 128 от 14.05.2010 года Брякин С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 24 апреля 2010 года по ул. Восточная, 22, в жилом доме, нарушил п. 57, 18 Правил Пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), а именно допустил эксплуатацию электрических сетей в доме с нарушением правил технической эксплуатации электрических сетей, что привело к пожару, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека.
Не согласившись с постановлением инспектора отделения государственного пожарного надзора по г. Шимановску и Шимановскому району Степанюк Е.А. Брякин С.А. подал жалобу, в которой просит постановление государственного инспектора г. Шимановска и Шимановского района по пожарному надзору Степанюк Е.А. отменить.
В судебном заседании Брякин С.А. доводы жалобы поддержал суду пояснил, что на основании постановления № 128 о наложении административного наказания от 14 мая 2010 г. он была подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как 23.04.2010 г. в 17 ч. 25 мин в районе по ул. Восточной произошло перенапряжение сети из-за перехлеста проводов. В большинстве домов сгорели электроприборы холодильники телевизоры магнитофоны и т.д. У него дома загорелся холодильник. Электрический счетчик у него заводского производства, электронный проверялся 01.10.2009 года и замечаний не было. Автомат у него заводского изготовления на 25 А. Устанавливали автомат энергетики. Замечаний при проверке энергетиками ему не предъявлялись. Просит суд отменить постановление о наложении на него штрафа в размере 1500 руб.
В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Амурской области Отделения государственного пожарного надзора по г. Шимановску и Шимановскому району Псырков Е.П.. суду пояснил, что в отношении Брякина С.А. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и вынесено постановление о наложении на него штрафа в размере 1500 рублей, так как постановлением начальника ОГПН Юденко М.А. по г. Шимановску и Шимановскому району от 30 апреля 2010 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Брякина С.А. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и рекомендовано возбудить в отношении него дело об административном правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ. Постановлением Шимановского районного суда Амурской области от 25 мая 2010 года постановление начальника ОГПН по г. Шимановску и Шимановскому району Юденко М.А. от 30 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Брякина С.А. признано необоснованным и возложена обязанность устранить допущенные нарушения. На основании вышеизложенного он просит отменить постановление № 128 от 14.05.2010 г. о привлечении Брякина С.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как установлено в судебном заседании поводом для привлечения Брякина С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ послужило постановление начальника ОГПН по г. Шимановску и Шимановскому району Юденко М.А. от 30 апреля 2010 года, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении Брякина С.А. по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 168 УК РФ отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и рекомендовано возбудить в отношении Брякина С.А. дело об административном правонарушении, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.
Постановлением Шимановского районного суда от 26 мая 2010 года постановление начальника ОГПН по г. Шимановску и Шимановскому району Юденко М.А. от 30 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Брякина С.А. признано необоснованным в связи с не установлением вины Брякина С.А. в произошедшем пожаре, так как полного и объективного исследования по данному материалу проведено не было.
Учитывая данные обстоятельства, судья считает, что в действиях Брякина С.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является - отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Брякина С.А. прекратить.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление № 128 о наложении административного наказания от 14 мая 2010 года в отношении Брякина Сергея Александровича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Брякина Сергея Александровича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья: