Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 июня 2010 г. г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,
при секретаре Куринской Г.К.,
с участием Румянцева Сергея Вячеславовича,
представителя ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району инспектора по ИАЗ ОГИБДД Колпаковой Л.В. действующей по доверенности № 31 от 27.05.2010 г.,
рассмотрев жалобу Румянцева Сергея Вячеславовича, ... на постановление мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку Белогрудовой С.А. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 21.05.2010 года о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2010 г. мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку Белогрудовой С.А. рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Румянцева С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вынесено постановление от 21.05.2010 г. согласно которому Румянцев С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за то, что 04 мая 2010 г. в 11 ч. 35 мин управлял автомобилем «Тойота-Марк-2 » г\н А 029 ОМ 28 в г. Шимановске в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено прибором Алкотектор PRO № 635040 показания прибора 0,574 мг/л, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением Румянцев С.В. обратился с жалобой в Шимановский районный суд. Из жалобы Румянцева С.В. в суд на постановление по делу об административном правонарушении следует, что 21 мая 2010 года мировым судьей Шимановского районного мирового участка Белогрудовой С.А. вынесено постановление согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. С данным постановлением он не согласен, так как 20.05.2010 г. им была подано ходатайство в Шимановский мировой участок об отложении разбирательства по делу об административном правонарушении в отношении него в связи с его болезнью, приложен листок нетрудоспособности. На вышеуказанное ходатайство он никакого определения не получал. По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Вопрос о соблюдении условий ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при отказе судьи в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения судебного дела и рассмотрении его по существу следует решать в совокупности с вопросом о законности такого отказа на основании конкретных обстоятельств судебного дела. Считает, что обстоятельства дела не были исследованы целиком и полностью, то есть объективно. Так как он не управлял транспортным средством, а только находился на водительском сидении автомобиля, что исключает состав административного правонарушения. Мировой судья, необоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства об отложении разбирательства без вынесения определения существенно нарушила процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чем полностью исключила его право на защиту. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и вернуть дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Румянцев С.В. жалобу поддержал и суду пояснил, что 21.05.2010 г. по постановлению мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку Белогрудовой М.А. он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С данным решением мирового судьи он не согласен. Просит отменить постановление мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку Белогрудовой М.А. от 21.05.2010 г. и вернуть дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району инспектор по ИАЗ ОГИБДД Колпакова Л.В. с жалобой Румянцева С.В. не согласна, суду пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении Румянцева С.В. составлен правильно. Наказание Румянцеву С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит суд постановление мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку от 21 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Румянцева С.В. без удовлетворения.
Заслушав Румянцева С.В., представителя ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Лесовую Е.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Довод жалобы Румянцева С.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а только находился на водительском сидении автомобиля, что исключает состав административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.
Факт совершения Румянцевым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6); показаниями прибора л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные документы у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны выявленные признаки опьянения (покраснение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта). Суд критически относится к показаниям Румянцева С.В., считая их реализацией права на защиту, так как они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.
Рассматривая доводы Румянцева С.В. о том, что мировой судья, необоснованно отказала в удовлетворении его ходатайства об отложении разбирательства без вынесения определения, чем существенно нарушила процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чем полностью исключила его право на защиту, является не состоятельным.
О рассмотрении дела об административном правонарушении 21 мая 2010 г. мировым судьей по Шимановскому районному судебному участку Румянцеву С.В. было известно, что в жалобе также им не оспаривается. Вместе с тем, 21 мая Румянцев С.В. в суд не явился, представив ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с его болезнью.
Как следует из материалов дела, Румянцевым С.В. 20 мая 2010 года было подано ходатайство в мировой суд, в котором он просил, в связи с его болезнью, признать причину его неявки в судебное заседание по делу об административном правонарушении назначенное на 21.05.2010 г. уважительной и отложить разбирательство дела.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Определением мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку от 20 мая 2010 года Румянцеву С.В. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства было отказано, причина его неявки была признана уважительной. Определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства было вынесено на законных основаниях с учетом конкретных обстоятельств дела и содержит мотивировано.
Таким образом, указанное ходатайство было рассмотрено мировым судьей по Шимановскому районному судебному участку в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ и оставлено без удовлетворения.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Румянцева С.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья по Шимановскому районному судебному участку правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Румянцева С.В. на судебную защиту не имеется.
Постановление о привлечении Румянцева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Румянцеву С.В. определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Безусловных нарушений закона влекущих отмену постановления мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку Амурской области Белогрудовой С.А. по делу об административном правонарушении № 4-530 от 21 мая 2010 г. не допущено, вина Румянцева С.В. доказана.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку Белогрудовой С.А. от 21.05.2010 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года на Румянцева С.В. оставить без изменения, а жалобу Румянцева С.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку Белогрудовой С.А. по делу об административном правонарушении № 4-530 от 21.05.2010 г. о наложении административного взыскания на Румянцева С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Румянцева С.В. без удовлетворения.
Судья: