Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2010 г. г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,
при секретаре Куринской Г.К.,
с участием Шапковского Евгения Юрьевича,
представителя ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району инспектора по ИАЗ ОГИБДД Колпаковой Л.В. действующей по доверенности № 31 от 07.05.2010 г.,
рассмотрев жалобу Шапковского Евгения Юрьевича, ... постановление ИДПС ОГИБДД ОВ по г. Шимановску и Шимановскому району Никончук А.В. от 26.05.2010 года о наложении административного взыскания на Шапковского Е.Ю. в виде штрафа 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОВ по г. Шимановску и Шимановскому району Никончук Е.Ю. по делу об административном правонарушении 28 АВ 092761 от 26.05.2010 года Шапковский Е.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 26 мая 2010 года в 18 часов 15 минут на ул. Амурская, 1 в г. Шимановск, управляя автомобилем «Тойота-Королла» г\н А 2710 М 28, нарушил правила перевозки пассажиров, перевозил ребенка до 12-ти лет без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОВ по г. Шимановску и Шимановскому району Никончук А.В., Шапковский Е.Ю. подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить.
Из жалобы Шапковского Е.Ю. следует, что постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОВ по г. Шимановску и Шимановскому району Никончук А.В. от 26 мая 2010 г. он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 руб. за отсутствие специального детского удерживающего устройства при перевозке ребёнка до 12 лет на заднем сиденье автомобиля. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как ребёнок, перевозимый на заднем сиденье автомобиля во время движения, был пристегнут штатным ремнём безопасности. Просит отменить постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОВ от 26 мая 2010 года о наложении на него штрафа в размере 500 руб.
В судебном заседании Шапковский Е.Ю. суду пояснил, что 26 мая 2010 г. он вез пассажиров со стороны вокзала. В каждой машине у них есть радиостанция и его предупредили о том, что на дороге находятся сотрудники ГИБДД, после чего ребенок был пристегнут штатным ремнем безопасности. Остановивший его сотрудник ИДПС ОГИБДД Никончук А.В. пояснил, что он нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п. 22.9 КоАП РФ, так как перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства. Он считает, что с его стороны нарушений правил дорожного движения не было. У него в машине есть подушка, на которую усаживают маленьких детей, а потом пристегивают ремнем безопасности. Этот ребенок был уже большенький, и он считает, что было достаточно того, что он просто был пристегнут штатным ремнем безопасности, что обеспечивало его безопасность. Просит отменить постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОВ от 26 мая 2010 года о наложении на него штрафа в размере 500 руб.
Представитель ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району инспектор по ИАЗ ОГИБДД Колпакова Л.В. суду пояснила, что с жалобой Шапковского Е.Ю. не согласна, считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Шапковского Е.Ю. составлен правильно. Все специальные детские удерживающие устройства предназначенные для перевозки детей должны соответствовать ГОСТам. Шапковский перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Наказание Шапковскому Е.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2010 г. вынесенное в отношении Шапковского Е.Ю. оставить в силе.
Инспектор ИДПС ОГИБДД ОВ Никончук А.В. суду показал, что 26 мая 2010 г. находясь на маршруте патрулирования в г. Шимановске в 18 ч. 15 мин он остановил движущийся со стороны вокзала автомобиль такси, он увидел, что между креслами стоит ребенок, увидев их автомобиль, ребенка усадили. Так как с 15 мая по 15 июня у них проводится операция «Перевозчик: внимание дети» направленная на выявление правонарушений связанных с перевозкой детей, то он остановил данный автомобиль, так как ребенок не только не был пристегнут, но и еще стоял. Совершенное водителем такси правонарушение, предусмотренное ст. 22.9 ПДД выразилось в том, что ребенок не был, пристегнут специальным детским удерживающим устройством. Он считает, что обыкновенный ремень безопасности, который проходит по поясу ребенка, не обеспечивает его безопасность. Должно быть, специальное удерживающее устройство для перевозки детей, так как в случае резкого торможения автомобиля ребенок стукается головой и получает травму.
Свидетель Зубко А.С. суду пояснил, что 26 мая 2010 г. он ехал в автомобиле такси под управлением Шапковского Е.Ю. на переднем пассажирском сиденье. В данном автомобиле такси на заднем сиденье было три ремня безопасности. Ребенок действительно сидел посередине автомобиля, но он был пристегнут ремнем безопасности, который проходил у него по поясу. Рядом с ребенком сидел его дедушка и придерживал ребенка.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, своими действиями Шапковский Е.Ю. нарушил требования п. 2.9 ПДД, в соответствии с которыми перевозка детей до 12-летнего возраста допускается с использованием специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ - нарушение правил перевозки людей.
Вина Шапковского Е.Ю. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов административного дела:
протоколом 28 АК № 083471 об административном правонарушении от 26.05.2010 г. согласно которому Шапковский Е.Ю., 26 мая 2010 года в 18 часов 15 минут на ул. Амурская, 1 в городе Шимановск, управляя автомобилем «Тойота-Королла» г\н А 2710 М 28, нарушил правила перевозки пассажиров, перевозил ребенка до 12-ти лет без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ;
постановлением 28 АВ 092761 от 26.05. 2010 г. согласно которому Шапковский Е.Ю.. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ - нарушение правил перевозки людей, перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, то есть за нарушение п. 22.9 ПДД РФ.
Указанные документы сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения утвержденных постановлением СМ РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с последующими изменениями, «Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Согласно Европейскому Стандарту Безопасности ЕСЕ R 44 (поправки серий 03 и 04) и национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 (Правила ЕЭК ООН N 44), детские удерживающие устройства делятся на пять весовых групп, соответствующих весу ребёнка. Тип удерживающего устройства бустер устанавливается на заднем или переднем сиденье по ходу движения. Законной альтернативой бустеру может стать детский адаптер штатного ремня безопасности (Seat Belt Adjuster), который в полной мере соответствует требованиям п. 22.9 ПДД РФ, являясь тем самым "иным средством, позволяющим пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности транспортного средства".
Утверждение Шапковского Е.Ю. о том, что у него в машине имеется подушечка, на которую дети садятся, является несостоятельным, поскольку обычная подушка не является удерживающим устройством, не может держать форму и не может должным образом быть зафиксированной в автомобиле. В случае аварии, есть большой риск, что она просто выскользнет из-под ребенка, и ремень травмирует детскую шею.
Данное административное правонарушение представляет большую опасность, поскольку, если ребёнка пристёгивать ремнём напрямую, то диагональная ременная лямка будет проходить по детской шее или близко к ней, а не по плечу, как того требуют нормы безопасности. В случае аварии или экстренного торможения такое положение ремня может привести к тяжёлой травме, и даже гибели маленького пассажира.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шапковским Е.Ю. была нарушена объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, так как при перевозке ребенка им использовался штатный ремень безопасности без детского адаптера, ссылку Шапковского Е.Ю. о том, что ребенок был, пристегнут ремнем безопасности по поясу суд считает несостоятельной.
Наказание Шапковскому Е.Ю. определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Безусловных нарушений закона влекущих отмену постановления инспектора ИДПС ОГИБДД ОВ по г. Шимановску и Шимановскому району Никончук А.В. по делу об административном правонарушении от 26 мая 2010 г. не допущено, вина Шапковского Е.Ю. доказана.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОВ по г. Шимановску и Шимановскому району Никончук А.В от 26.05.2010 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. на Шапковского Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу Шапковского Е.Ю. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Шимановского ОВД Никончук А.В. по делу об административном правонарушении 28 АВ 092761 от 26 мая 2010 года о наложении административного взыскания на Шапковского Евгения Юрьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в виде штрафа оставить без изменения, а жалобу Шапковского Е.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья: