55-38/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей
Дата обезличена года г. Шимановск
Судья Шиманорвского районного суда Амурской области Рощенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Комиссарова Г.В. на постановление вынесенное инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Никончуком А.В. от Дата обезличена года серии 28 АВ Номер обезличен о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Комиссаров Г.В. обратился в Шимановский районный суд с жалобой на постановление в привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей указав, что не согласен с постановлением, т.к. п. 2.1.2 Правил дорожного движения он не нарушал, отстегнул ремень безопасности, когда остановил автомобиль, однако подошедший сотрудник ДПС Никончук посмотрев, что он не пристёгнут ремнём безопасности сказал, что им (Комисаровым) нарушены Правила дорожного движения и будет составлен протокол. Он пояснял, что отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства, но Никончук сказал, что у него есть свидетели. В протоколе об административном правонарушении он указал, что не согласен с протоколом. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении серии 28 АВ Номер обезличен и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Комиссаров Г.В. суду показал, что он Дата обезличена года находился за рулем с 04 часов, т.к. в тот день выезжал в .... Он двигался на своем автомобиле по ..., выехал из-под железнодорожного моста, ехал спокойно, тихо. Там стояли машины, от этих машин отделился сотрудник и подал ему знак остановиться. Он проехал патрульную машину, а также еще одну машину и остановился. Затем отстегнул ремень безопасности, для того, чтобы достать документы на право управления автомобилем. Когда к нему подошел сотрудник ГАИ, то сказал, что он (Комиссаров) нарушил правила дорожного движения, то есть ехал не пристёгнутым ремнем безопасности. Сотрудник милиции попросил водительское удостоверение и документы на автомобиль. Когда он подошел к милицейскому автомобилю, я увидел, что сотрудник милиции уже выносит постановление об административном правонарушении. Когда сотрудник милиции дал расписаться в постановлении, то он написал, что не согласен с ним. Сотрудник милиции сказал, что будет составлять протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении указал, как было дело. Сотрудник милиции сказал, что у него есть свидетели. Но в протоколе об административном правонарушении никакие свидетели не указаны. Поэтому считает, что если найдутся какие-либо свидетели, то данным свидетелям не будет оснований доверять. ОН не считает, что сотрудник милиции отнесся ко нему предвзято, ничего подобного не было. Когда он управлял автомобилем то положил под ремень безопасности палец, так как ему ремень безопасности давил, может быть, ремень немного сполз, но он был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудник милиции мог не заметить, что ремень был пристегнут. В своей машине он находился один, так как я, когда приехал из города ... высадил всех пассажиров и поехал домой. Считает, что второй сотрудник милиции не мог видеть, как он управлял автомобилем и не может быть свидетелем. Этот факт подтверждает также фотография, которую он сделал тогда на месте остановки автомобилей, из которой следует, что второй сотрудник заполнял протокол об административном правонарушении. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении серии 28 АВ Номер обезличен и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель ОВД про г. Шимановску и Шимановскому району ФИО1 суду показала, что она не согласна с доводами Комиссарова В.Г. изложенными как в жалобе, так и в судебном заседании о том, что он не совершал административного правонарушения. В соответствии с приказом МВД 2009 года Номер обезличен в п.63 основанием для остановки транспортного средства является установленный визуально признак нарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Обоими сотрудниками ДПС данный факт был установлен, то есть данный факт нарушения правил дорожного движения. Комиссаров Г.В. ехал в автомобиле не пристегнутым ремнем безопасности. Он вывернул из-за поворота, у него была небольшая скорость. В том месте дорога не широкая и всё визуально просматривается. Был вечер, но было еще светло. Что касается того, что оба сотрудника ДПС работали с другими машинами, это не верно. Стояла только одна машина. Второй сотрудник ДПС Овсянников, буквально перед тем, как остановить Комиссарова, он стоял с одной стороны машины ДПС, а с другой стороны машины стоял другой сотрудник ДПС, который как раз и не работал ни с одной из машин. Он также увидел правонарушение и остановил движущийся автомобиль, был составлен административный протокол, административное наказание было штраф- 500 рублей. Считает, что протокол об административном правонарушении был составлен и постановление вынесено в соответствии с кодексом об административных правонарушениях. Просит жалобу Комиссарова Г.В. оставить без удовлетворения, а постановление об административном правонарушении без изменений.
Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Никончук А.В. суду показал, что Дата обезличена года он работал и находился на ..., совместно с инспектором ДПС ФИО2 Впереди патрульного автомобиля стоял автомобиль «Нива». Его остановил сотрудник ДПС ФИО2 Когда ФИО2 подходил к автомобилю, он показал мне, что едет еще автомобиль Хонда - CRV, где также гражданин не пристегнут ремнем безопасности. Посмотрев он увидел, что из-под моста ул. ... выехал автомобиль ФИО3, было визуально видно, что в нем находится водитель, который не пристёгнут ремнем безопасности, в автомобиле, данный гражданин находился один. Это было в 20 часов 10 минут. Он остановил этот автомобиль и подойдя представился водителю, спросил у него документы и спросил, почему он ездит не пристегнутым ремнем безопасности. Водитель сказал, что едет из ... и устал, попросил отпустить его. Он (Никончук) сказал, чтобы тот прошёл для составления административного протокола. Водитель сказал, что будет не согласен с протоколом об административном правонарушении, после чего был составлен протокол и вынесено постановление, и водитель Комиссаров в нем расписался и написал свои объяснения. После чего он поехал. Он не мог ошибиться и действительно визуально видел, что водитель Комиссаров не был пристёгнут ремнём безопасности во время движения автомобиля.
Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по ... и ...у ФИО2 суду показал, что Дата обезличена года он работал с инспектором ДПС Никончук А.В. по ... .... Им был остановлен автомобиль, так как водителем было нарушено правило дорожного движения. Затем он увидел, что проезжает еще один автомобиль, а именно Хонда - CRV, под управлением Комиссарова Г.В.. Он увидел, что водитель Комиссаров не пристёгнут ремнём безопасности и сказал об этом Никончуку А.В., после чего Комиссаров Г.В. был остановлен инспектором Никончук А.В.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Никончуком А.В. Дата обезличена года в отношении Комиссарова Г.В. по ст. 12.6 КоАП РФ законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения обязательное для водителя транспортного средства предписание быть пристёгнутым во время движения ремнями безопасности и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, установлено Правительством Российской Федерации в соответствии с нормами международного права и национального законодательства.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из постановления ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, что Комиссаров Г.В. 24.06. 2010г. в 20 часов 10 минут управляя автомобилем НОNDA - CRV г.н. А 811 ОМ 28 не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В протоколе ... об административном правонарушении от Дата обезличена года указано, что 24.06. 2010г. в 20 часов 10 минут на ... -1 Комиссаров Г.В. нарушил п. 2.1.2. ПДД, управлял автомобилем, не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. В В строке «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «При движении был пристёгнут ремнём безопасности. Отстегнулся, когда подошёл сотрудник ГИБДД для проверки документов».
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым ремнём безопасности. В судебном заседании инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Никончук А.В. пояснил, что когда он видел автомобиль под управлением Комиссарова Г.В. то последний во время движения а/м не был пристёгнут ремнём безопасности. Такие же показания дал и инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по ... и ...у ФИО2
Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих, Федеральным законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также с целью защиты интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.
В соответствии ст. 16 данного Закона техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Правила и процедуры допуска транспортных средств к участию в дорожном движении утверждаются уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти. Эти правила утверждены Правительством РФ 31 июля 1998 года №880 в Положении о проведении государственного осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ.
Согласно техническим регламентам автомобильные ремни безопасности являются наиболее действенным техническим приспособлением, обеспечивающим безопасность водителя и пассажиров транспортного средства.
Доводы Комиссарова Г.В. о том, что он не совершал данного административного правонарушения, желал дать по данному факту объяснения, на, что получил отказ, не было свидетелей совершения им правонарушения, т.к. второй сотрудник ГИБДД не мог видеть как он управлял автомобилем опровергается документами, имеющимися в материалах дела и показаниями сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД Никончука А.В. и ФИО2 С протоколом об административном правонарушении Комиссаров Г.В. был ознакомлен и по факту административного правонарушения дал объяснение, что он передвигался на своём автомобиле пристёгнутым ремнём безопасности. Фотография, представленная для обозрения в суде Комисаровым Г.В., на которой изображены сотрудники милиции составляющие протоколы об административном правонарушении, сама по себе не свидетельствует о том, что Комиссаров Г.В. не совершал данного правонарушения. Оснований не доверять показаниям сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Никончуку А.В. и ФИО2 о том, что Комиссаров Г.В. управляя автомобилем 24.06. 2010 года в 20 часов 10 минут не был пристёгнут ремнём безопасности у суда не имеется. Также и сам Комиссаров Г.В. в судебном заседании показал, что со стороны сотрудников милиции предвзятого отношения к нему не было.
Таким образом, суд считает, что в действиях Комиссарова Г.В. содержится состав административного правонарушения, и его противоправные действия правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля.
Наказание Комиссарову Г.В. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Безусловных нарушений закона влекущих отмену постановления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Никончука А.В. не допущено, вина Комиссарова Г.В. в совершении административного правонарушения доказана.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление вынесенное инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Никончуком А.В. от Дата обезличена года серии 28 АВ Номер обезличен о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Комиссарова Георгия Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Комиссарова Г.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течении 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья: