Дело № 55-42
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения,
а жалобы без удовлетворения
20 сентября 2010 года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., с участием заявителя ... при секретаре Волковой Т.Б., рассмотрев жалобу ... на постановление по делу об административном правонарушении ... ст. инспектора ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ..., которым ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении ... ст. инспектора ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ... ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что 26 августа 2010 года в 11 часов 04 минуты, в ... он управляя ... превысил установленную скорость движения 40 км/ч на 21 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении ... ст. инспектора ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ..., ... подал жалобу.
В судебном заседании ... жалобу поддержал и суду пояснил, что постановлением по делу об административном правонарушении ... ст. инспектора ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ..., он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, т.к. скорость он не превышал. Он был остановлен в 11 часов 20 минут ИДПС ... и обвинен в превышении на 21 км/ч скорости. В доказательство ему был предоставлен визир, где он узнал свой автомобиль двигающийся со скоростью более 50 км/ч по неизвестной улице и время на визире 11 часов 04 минуты. В связи с тем, что на визире не зафиксирован знак ограничения скорости, он объяснил инспектору, что скорость движения не превышал и двигался не более 60 км/ч разрешенной ПДД РФ в населенных пунктах, а где он ехал 20 минут назад, и по какой улице выполнялось съемка на визир ему неизвестно. Кроме того погрешность прибора состовляет 1 км/ч, по этому его должны были оштрафовать на 100 рублей, а не на 300 рублей. Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, просит суд, отменить постановление по делу об административном правонарушении ... года ст. инспектора ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ...
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд находит жалобу ... не обоснованной, а постановление по делу об административном правонарушении ... ст. инспектора ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ... законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении ... ст. инспектора ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ..., ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Согласно п. 10. 1 ПДД РФ, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Согласно ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, «Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей».
Рассмотрев настоящее административное дело, суд установил, что вина ... по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Так согласно протокола об административном правонарушении ... и постановления по делу об административном правонарушении ... ст. инспектора ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ..., ... управляя автомобилем превысил установленную скорость движения в 40 км/ч на 21 км/ч, что зафиксировано Визир 0901330 до 300100, что и не отрицает заявитель. Доводы ... что нарушение было зафиксировано раньше, чем его остановили и в другом месте, суд находит не обоснованными, так как нарушение зафиксировано в 11 часов 04 минуты, а протокол по делу об административном правонарушении и постановление составлены в 11 часов 20 минут. В судебном заседании ... также сам указал, что двигался со скоростью не более 60 км/ч.
Наказание определено ... в пределах санкции ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Безусловных нарушений закона влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении ... ст. инспектора ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ... не допущено, вина ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана.
Доказательств, того, что ... не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, суду заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановления по делу об административном правонарушении ... ст. инспектора ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ... о наложении административного взыскания на ... оставить без изменения, а жалобу ...без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановления по делу об административном правонарушении ... ст. инспектора ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ... о наложении административного взыскания на ... оставить без изменения, а жалобу ...без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Рыжаков В.А.