Дело № 55-45
Р Е Ш Е Н И Е
об изменении постановления по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., с участием представителя Дубового В.П. адвоката Бежнарева С.Д., представителя ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Кернасовой Е.В., при секретаре Волковой Т.Б., рассмотрев жалобу Дубового В.П. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи <адрес> <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дубовой В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи <адрес> <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Дубовой В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортного средства сроком на полтора года, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут он в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащем ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи <адрес> <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Дубовой В.П. подал жалобу, из которой следует, что с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, он не согласен по следующим ос нованиям: В мотивировочной части указанного постановления указано, что судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, то есть яв лялся водителем, и у него как у водителя обнаружено наличие абсолютного эти лового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,677 мг/л. Его фамилия, имя, отчество Дубовой В.П., и кто такой ФИО1, а так же какое отношение он имеет к данному делу ему не известно. В соответствии с ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В судебном заседании представитель Дубового В.П. адвокат Бежнарев С.Д. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, так как ходатайство Дубового В.П. о рассмотрении дела по месту жительства Дубового В.П. не разрешено судьей, о времени рассмотрений дела он не извещен надлежащим образом, в мотивировочной части постановления указан правонарушитель ФИО1, а не Дубовой.
В судебном заседании представитель ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Кернасова Е.В. с жалобой Дубового В.П. не согласна и суду пояснила, что считает постановление законным и обоснованным, вина правонарушителя Дубового В.П. доказана, наказание назначено в пределах санкции статьи, указание в мотивировочной части постановления фамилии ФИО1 является опечаткой, просит постановление оставить в силе устранив опечатку.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи <адрес> <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи <адрес> <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Дубовой В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортного средства сроком на полтора года.
Согласно п. 2.7. ПДД РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 21 февраля, 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008 г., 27 января 2009 г., 24 февраля, 10 мая 2010 г.), «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».Рассмотрев настоящее административное дело, суд установил, что вина Дубового В.П. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Так согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дубовой В.П. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, а состоянии алкогольного опьянения. С данным фактом правонарушитель Дубовой В.П. согласился указав собственноручно в протоколе, что выпил пива полтора литра. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дубовой В.П. управлял автомобилем находясь с признаками алкогольного опьянения, за что был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Дубового В.П. установлено состояние опьянения. С чем правонарушитель Дубовой В.П. так же был согласен, подтвердив это своей подписью. Согласно протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Дубового В.П. помещен на хранение в <адрес> Согласно объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании Дубового В.П. на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у Дубового В.П. было установлено состояние опьянения. Согласно объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании Дубового В.П. на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у Дубового В.П. было установлено состояние опьянения.
Наказание определено Дубовому В.П. в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Безусловных нарушений закона влекущих отмену постановления мирового судьи <адрес> <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, не допущено, вина Дубового В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана.
Доказательств, того, что Дубовой В.П. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суду заявителем не представлено.
Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, «Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
Доводы Дубового В.П. и его представителя адвоката Бежнарева С.Д. о том, что постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено с нарушением правил подсудности не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дубовой В.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства <адрес> мировой суд и стоит его подпись. Таким образом, дело правомерно было рассмотрено в г. Шимановске.
О времени и месте судебного заседания Дубовой В.П. также был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением. При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело без участия Дубового В.П.
Вместе с тем, суд не может не согласиться с доводами Дубового В.П. и его представителя адвоката Бежнарева С.Д. о том, что в постановлении мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, допущено нарушение, так в его мотивировочной части действительно ошибочно указана фамилия ФИО1 вместо Дубовой В.П. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым внести в мотивировочную часть постановления мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, изменения вместо фамилии ФИО1 указать Дубовой В.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи <адрес> <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении административного взыскания на Дубового В.П. изменить, в мотивировочной части постановления в место фамилии ФИО1 указать Дубовой В.П.
В остальной части постановление мирового судьи <адрес> <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Дубового В.П. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Рыжаков В.А.