№ 55-4
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 марта 2011 г. г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,
с участием Круглова ФИО10,
представителя ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Кернасовой Е.В. <данные изъяты>
при секретаре Куринской Г.К.,
рассмотрев жалобу Круглова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 12.9 ч. 1, 12.5 ч. 1, 12.20 КоАП РФ, на постановление ИДПС ОГАИ Шимановского ОВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на Круглова Д.В. в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ФИО1 по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Круглов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>», не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.
Не согласившись с постановление инспектора ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ФИО1, Круглов Д.В. подал жалобу, в которой просит постановление ИДПС ОГАИ Шимановского ОВД ФИО1 отменить.
В судебном заседании Круглов Д.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 40 мин он ехал в сторону железнодорожного вокзала, когда выезжал из-под моста на <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Он отстегнул ремень безопасности, взял с заднего сиденья автомобиля документы и вышел к сотруднику ДПС. Инспектор ФИО1 сказал ему, что он не был пристегнут ремнем безопасности и выписал ему штраф в размере 500 руб. С протоколом он не согласен. Тот факт, что он во время движения был пристегнут ремнем безопасности смогут подтвердить свидетели ФИО2 и ФИО3, которые находились в автомобиле в качестве пассажиров. Просит постановление о наложении на него штрафа в размере 500 руб. отменить.
В судебном заседании представитель ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО5 с жалобой Круглова Д.В. не согласна, суду пояснила, что инспектором ФИО1 было установлено, что Круглов Д.В. управляя легковым автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля. Просит суд жалобу Круглова Д.В. оставить без удовлетворения, так как считает, что Круглов Д.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
Инспектор ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с инспектором ФИО4 несли службу по <адрес>, около 15 ч. 40 мин из-под моста со стороны города в сторону вокзала выехал автомобиль «<данные изъяты> увидев, что водитель не пристегнут, так как фиксатор ремня безопасности находится в верхнем положении, он жезлом показал, чтобы водитель остановился и указал место, где ему необходимо было остановиться. Однако водитель проехал немного вперед и остановился. Он пошел к автомобилю, когда он уже подошел к нему с правой стороны, то из машины вышел водитель в руках у него были документы, он объяснил водителю, что тот нарушил п. 2.1.2 ПДД, так как не был пристегнут ремнем безопасности, предложил пройти в патрульный автомобиль, чтобы составить протокол. Когда он подходил к автомобилю Круглова, то он шел с правой стороны, со стороны водителя, и ему хорошо было видно, что Круглов заднюю дверь автомобиля не открывал, и ничего оттуда не доставал, он сразу вышел к нему с документами.
Инспектор ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ФИО4 суду пояснил, что они с инспектором ФИО1 несли службу по <адрес>, в 15 ч. 40 мин инспектором ФИО1 был остановлен Круглов Д.В. за нарушение п. 2.1.2 ПДД, он в это время находился рядом и ему хорошо было видно, что водитель управляя транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности, так как фиксатор на ремне безопасности находился в верхнем положении.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспекторомДПС ОГАИ Шимановского ОВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГзаконным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
С учетом требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения утвержденных Постановление СМ РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Круглову Д.В. вменено нарушение: управляя автомобилем на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 40 мин, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. В строке «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Круглов Д.В. указал - ехал пристегнутый ремнем безопасности.
Из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Круглов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> в городе <адрес> управлял автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, и был подвергнут административному взысканию в виде штрафа 500 рублей.
С объективной стороны административное правонарушение выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности. В судебном заседании инспекторыДПС ОГАИ Шимановского ОВД ФИО1 и ФИО4 пояснили, что когда автомобиль выехал из-под моста, то хорошо было видно, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, так как фиксатор ремня безопасности находился в верхнем положении. Кроме того, инспектор ФИО1 пояснил в суде, что когда он подходил к автомобилю <данные изъяты> со стороны водителя, то водитель Круглов Д.В. вышел из машины, в руках у него находились документы, которые он ему и предъявил, при этом Круглов Д.В. заднюю дверь автомобиля не открывал и ничего оттуда не доставал.
С учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление инспектор ДПС ОГАИ Шимановского ОВД вынесено законно и обоснованно, событие административного правонарушения, а также вина Круглова Д.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО4, которые являются должностными лицами, действующими в пределах предоставленных им законом полномочий и не имеют личной заинтересованности в привлечении Круглова Д.В. к административной ответственности. Показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, объективны и соответствуют материалам дела.
Таким образом, суд считает, что в действиях Круглова Д.В. содержится состав правонарушения, и его противоправные действия правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля.
Наказание Круглову Д.В. определено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Безусловных нарушений закона влекущих отмену постановления инспектора ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ФИО1 не допущено, вина его доказана.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС ОГАИ Шимановского ОВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Круглова ФИО12 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Круглова Д.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления.
Судья: