Дело № 55-15
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения,
а жалобы без удовлетворения
27 апреля 2011 года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., представителя ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Колпаковой Л.В., при секретаре Волковой Т.Б., рассмотрев жалобу Кузнецова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку Шаталовой О.Ю. от 05 апреля 2011 года, которым Кузнецов А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку Шаталовой О.Ю. от 05 апреля 2011 года, Кузнецов А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортного средства сроком на полтора года, за то, что 06 января 2011 года в 14 часов 40 минут, он в г. Шимановске на ул. Чкалова, д. 85, управлял легковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку Шаталовой О.Ю. от 05 апреля 2011 года, Кузнецов А.С. подал жалобу, из которой следует, что 05 апреля 2011 года мировым судьей по Шимановскому районному судебному участку Шаталовой О.Ю. было вынесено постановление, согласно которого он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям: Согласно производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С 31 марта 2011 года он находился на больничном листе, т.к. у меня воспалилась икроножная мышца после операции по удалению варикозного расширению вен. Участвовать в судебном заседании 01 апреля 2011 года в Шимановском районном суде он не мог, о чем он сообщил в суд, приложив копию больничного листа и направление на консультацию в Центр сосудистой хирургии г. Благовещенска. О том, административное дело было рассмотрено без его участия, он не знал. Также он не знал, что затем административное дело было направлено в мировой суд. Согласно п. 6 Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации - об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). О дате, месте и времени рассмотрении дела он не был извещен, т.к. повесток или иных извещений в его адрес не поступало. О том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он узнал только тогда, когда получил судебные решения из Шимановского райсуда и мирового суда по почте 06 апреля 2011 года и 07 апреля 2011 года соответственно. В связи с чем, при рассмотрении дела федеральным судьей и мировым судьей, были нарушены мои права на защиту, предусмотренные ст. 48 Конституции РФ. Исходя из требований ст. 1.6. ч. 1 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица административной ответственности. Согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административный правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 4.5. ч. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения. На основании изложенного, просит суд, постановление мирового судьи от 05 апреля 2011 года по делу об административной правонарушении признать незаконным, а производство по делу прекратить в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Кузнецов А.С. не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, так же из телефонограммы Кузнецова А.С. в суд следует, что он дело просит рассмотреть в его отсутствие в виду нахождения в командировке. По этому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецова А.С..
В судебном заседании представитель ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Колпакова Л.В. с жалобой Кузнецова А.С. не согласна и суду пояснила, что ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району с предъявленной жалобой гр. Кузнецова А.С. не согласен по следующим основаниям. В своей жалобе Кузнецов А.С. ссылается, что он не знал о том, что 01 апреля 2011 года в Шимановском районном суде будет рассматриваться жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОВД на постановление мирового судьи, вынесенного 25 февраля 2011 года. Однако. Кузнецов А.С. в своей жалобе, указывает, что он находился с 31.03.2011 года на больничном листе, поэтому участвовать в судебном заседании 01.04.2011 года он не мог, о чем он сообщил в суд, приложив копию больничного листа и направление на консультацию в Центр сосудистой хирургии г. Благовещенска.01 апреля 2011 года на судебном заседании судья Шимановского районного суда Белогрудова С.А., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснила, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины неявки Кузнецова А.С, как участника производства по делу и приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица. Кузнецов А.С. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется подтверждение в материалах дела (уведомление), по предоставленной копии листка нетрудоспособности Кузнецов А.С. находится с 31.03.2011 года на амбулаторном лечении, при этом ходатайство об отложении дела не заявлял, своим правом воспользоваться юридической помощью не воспользовался., при таких обстоятельствах в силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Безусловных нарушений закона влекущих отмену постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 05.04.2011 года не допущено, вина Кузнецова А.С. доказана.На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, просит суд жалобу гр. Кузнецова А.С. оставить без удовлетворения, а постановление от 05 апреля 2011 года, вынесенное в отношении гр. Кузнецова А.С. оставить без изменений.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Кузнецова А.С. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи Амурской области мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку Шаталовой О.Ю. от 05 апреля 2011 года, Кузнецов А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортного средства сроком на полтора года.
Согласно п. 2.7. ПДД РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».Рассмотрев настоящее административное дело, суд установил, что вина Кузнецова А.С. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Так согласно протокола об административном правонарушении 28АП № 162915 от 06 января 2011 года, Кузнецов А.С. управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 06 января 2011 года, Кузнецов А.С. управлял автомобилем находясь с признаками алкогольного опьянения, за что был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 января 2011 года, у Кузнецова А.С. установлено состояние опьянения. Сам Кузнецов А.С. с показаниями прибора согласился. Согласно объяснений Наконечникова И.В. и Орлова В.Н. от 06 января 2011 года, они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Кузнецова А.С. на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100. В их присутствии у Кузнецова А.С. было установлено состояние опьянения.
Согласно ст. 4.5. ч. 1 КоАП РФ, «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, …».
Доводы Кузнецова А.Г. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания назначенного на 05 апреля 2011 года, опровергаются имеющимися в деле доказательствами о его надлежащем извещении. Так в материалах дела имеется телефонограмма от 04 апреля 2011 года, согласно которой Кузнецову А.С. сообщено, что 05 апреля 2011 года в 09 часов состоится судебное заседание по рассмотрению административного дела в отношении него. Хоть Кузнецов А.С. согласно листа нетрудоспособности находился с 31 марта 2011 года на амбулаторном лечении, им ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось, своим правом воспользоваться юридической помощью защитника он не воспользовался. Его же доводы о пропуске мировым судьей срока давности о привлечении к административной ответственности опровергаются материалами дела, так как правонарушение им совершено 06.01.2011 года, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено 05.04.2011 года, то есть в трех месячный срок.
Наказание определено Кузнецову А.С. в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Безусловных нарушений закона влекущих отмену постановления мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку Шаталовой О.Ю. от 05 апреля 2011 года, не допущено. Доказательств, того, что Кузнецов А.С. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суду заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку Шаталовой О.Ю. от 05 апреля 2011 года, о наложении административного взыскания на Кузнецова А.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку Шаталовой О.Ю. от 05 апреля 2011 года, о наложении административного взыскания на Кузнецова А.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит
Судья: Рыжаков В.А.