№ 55-11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2011 г. г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Белогрудова С.А.,
при секретаре Тимченко Е.В.,
с участием Кичигина И.А.,
рассмотрев жалобу Кичигина Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на постановление командира взвода спецроты ДПС ГИБДД Антошена Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на Кичигина И.А. в виде штрафа 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № командира взвода спецроты ДПС ГИБДД Антошена Э.М.по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кичигин И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> незарегистрированным в установленном порядке (по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ),, чем нарушил ОП п. 1 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Не согласившись с постановление командира взвода спецроты ДПС ГИБДД Антошена Э.М. - Кичигин И.А. подал жалобу, в которой просит постановление, вынесенное командиром взвода спецроты ДПС ГИБДД Антошиным Э.М от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Из жалобы Кичигина И.А. следует, что возложенное на него взыскание является необоснованным, так как на руках у него были все необходимые документы, на право управления транспортным средством водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО, техпаспорт (снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ), договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транзитные номера, которые были действительны до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Кичигин И.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме, при этом суду пояснил, что он не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, считает, что машиной он управлял на законных основаниях.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса об административном правонарушении.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).
В силу Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001
"О порядке регистрации транспортных средств"
(с изменениями от 27 августа 2010 г., 20 января 2011 г.) п. 33.1. регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" выдаются на срок 20 суток. О выдаче регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" в паспорте транспортного средства на лицевой стороне в графе "Особые отметки" или в графе "Особые отметки" свидетельства о регистрации делается отметка "ТРАНЗИТ" с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки и печатью.
С учётом п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)(с изменениями от 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 21 февраля 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 16 февраля, 19 апреля 2008 г., 27 января 2009 г., 24 февраля, 10 мая 2010 г.) - механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ является порядок управления транспортным средством. Виновный, должен нарушить порядок государственной регистрации транспортных средств.
Совершая административное правонарушение, предусмотренное в ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, виновный должен управляет транспортным средством, которое вообще не имеет государственных регистрационных знаков.
Изучение материалов дела показало, что Кичигин И.А. приобрёл транспортное средство по договору купли продажи ДД.ММ.ГГГГ Прежним хозяином машина была снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ для отчуждения и ему были выданы транзитные номера № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ После покупки машины указанные транзитные номера сохранились за Кичигиным И.А., потому как срок действия их ещё не истёк. Постановление в отношении Кичигина И.А. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок действия транзитных номеров.
Таким образом, судом установлено, что Кичигин И.А. ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях управлял транспортным средством с транзитными номерами, выданными ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрационных транзитных знаков на момент вынесения постановления ещё не истёк.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что вина заявителя Кичигина И.А. в нарушении порядка государственной регистрации транспортных средств отсутствует, следовательно, в действиях Кичигина И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.1 ч. 1 КоАП РФ, поэтому у командира взвода спецроты ДПС ГИБДД Антошена Э.М. не имелось правовых оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по указанной статье.
При таких обстоятельствах жалоба заявителя Кичигина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Кичигина Ивана Александровича на постановление командира взвода спецроты ДПС ГИБДД Антошена Э.М. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление № командира взвода спецроты ДПС ГИБДД Антошена Э.М. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на Кичигина Ивана Александровича, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить на основании ст. 24. 5 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения или получения.
Судья: