№ 55-20 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 мая 2011 г. г. Шимановск Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А., с участием Павленко Андрея Витальевича, представителя ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Кернасовой Е.В. <данные изъяты> при секретаре Куринской Г.К., рассмотрев жалобу Павленко Андрея Витальевича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление и.о. начальника ОГИБДД <данные изъяты> о наложении административного взыскания на Павленко А.В. в виде штрафа в размере 500 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника ОГИБДД по г. Шимановску ФИО9 по делу об административном правонарушении <данные изъяты> Павленко А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на <адрес> управляя автомобилем «Ниссан-Атлас» №, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением и.о. начальника ОГИБДД по г. Шимановску Косырева А.В., Павленко А.В. подал жалобу, в которой просит постановление и.о. начальника ОГИБДД по г. Шимановску Косырева А.В. отменить. В судебном заседании Павленко А.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 20 мин он на своем автомобиле «Ниссан-Атлас» № двигался по <адрес> он выполнил требование инспектора Овсянникова А.Н. остановиться. Подойдя к нему инспектор Овсянников А.Н. не представился, и сразу заявил, что у него не были включены фары автомобиля, а также потребовал вначале предъявить документы на право управления автомобилем, а затем страховое свидетельство. У него действительно не были включены внешние световые приборы, так как буквально за несколько минут он останавливался на автомобиле возле магазина недалеко от перекрестка <адрес> и видимо отъехав от магазина, не включил их. Отстегнув ремень безопасности, он вначале достал из бардачка документы на право управления транспортным средством, и передал его инспектору, а страховое свидетельство по его просьбе достал из бардачка его пассажир ФИО5, которому также пришлось предварительно отстегнуть ремень безопасности. После того как инспектор посмотрел страховое свидетельство, он сказал, что будет составлять протокол об административном правонарушении, за то, что у него не были включены фары. Взяв документы на автомобиль, инспектор Овсяников А.Н. ушел к служебному автомобилю, он и ФИО5 тоже пошли с ним. После составления протокола, инспектор Овсянников А.Н. предоставил ему для ознакомления протокол, прочитав который он обнаружил, что протокол составлен не за то, что у него не были включены внешние световые приборы, а за то, что он и пассажир ФИО5 не были пристегнуты ремнем безопасности, то есть за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Соответственно он указал в протоколе, что он полностью не согласен с ним, и что будет его обжаловать в суде. Он считает, что протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Овсянниковым А.Н. в отношении него не соответствует действительности, так как составлен неправомерно и незаконно, поскольку указанное в протоколе правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на административное рассмотрение протокола составленного инспектором Овсянниковым А.Н. В ходе рассмотрения дела в присутствии и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району ФИО9 он уточнял у инспектора, что имеются ли у него доказательства, кроме его слов подтверждающие то, что он и его пассажир, якобы не были пристегнуты ремнем безопасности, на что был получен ответ, что нет. Также он уточнял у инспектора ФИО7, который также находился на маршруте патрулирования с Овсянниковым А.Н., был ли он и его пассажир пристегнуты ремнем безопасности. ФИО8 пояснил, что этого не видел, так как не подходил к автомобилю, остановленному инспектором Овсянниковым А.Н. Таким образом, никаких доказательств у инспектора Овсянникова А.Н. подтверждающих якобы совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, кроме его объяснения, нет. Его ходатайство о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Косырев А.В. отклонил и пояснил, что он склонен верить сотруднику, после чего им было вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, согласно которого он был подвергнут штрафу в сумме 500 руб. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит постановление и.о. начальника Косырева А.В. о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в сумме 500 руб. отменить, производство по административному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. В судебном заседании Павленко А.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме, по тем же основаниям, при этом пояснил суду, что он ехал с полка в районе мебельного магазина «Мебелефф» по <адрес> его остановили, подошел инспектор Овсянников А.Н., спросил, почему он без ремня и не включен свет. Он проверил, действительно свет не был включен. Инспектору пояснил, что отстегнул ремень, пока тот шел к нему, чтобы достать из бардачка документы. Инспектор посмотрел документы и пошел в машину составлять протокол, после чего дал ему ознакомиться с ним, ознакомившись с протоколом, он указал, что не согласен с ним. Просит постановление о наложении на него штрафа в размере 500 руб. отменить. В судебном заседании представитель ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Кернасова Е.В. с доводами Павленко А.В. не согласна, суду пояснила, что инспектором Овсянниковым А.Н. было установлено, что Павленко А.В. управляя легковым автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля. Просит суд жалобу Павленко А.В. оставить без удовлетворения, так как считает, что Павленко А.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОВД по г. Шимановску Овсянников А.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 35 мин на маршруте патрулирования им был оставлен автомобиль «Ниссан-Атлас» № под управлением ФИО1, на котором не был включен ближний свет фар, а также через лобовое стекло было видно, что водитель не пристегнут ремнями безопасности, когда он подошел ближе, то увидел, что и пассажир, который находился на переднем пассажирском сиденье, не был пристегнут ремнем безопасности. Он подошел к автомобилю, представился, попросил предъявить документы и спросил, почему у него не горит ближний свет фар и он с пассажиром не пристегнуты ремнем безопасности, водитель пояснил, что ближний свет у него горел и он с пассажиром были пристегнутыми ремнями безопасности. Водитель пояснил, что остановившись, он отстегнул ремень безопасности, так как доставал из бардачка документы. Когда он останавливал автомобиль, водитель пристегнут не был, ему это было хорошо видно в лобовое стекло, так как металлическая пряжка ремня находилась в верхнем положении. После того как он подошел к автомобилю, то увидел, что и пассажир также не пристегнут ремнем безопасности. Он прошел в патрульный автомобиль и составил протокол по ст. 12.6 КоАП РФ. Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОВД по г. Шимановску ФИО8 суду пояснил, что вместе с Овсянниковым А.Н. находился на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ, он видел как с <адрес> выехал автомобиль «Ниссан-Атлас», автомобиль ехал без света, Овсянников А.Н. сказал ему: «посмотри, едут без света» и пошел останавливать автомобиль, он в это время стоял, следил за дорогой. Затем с документами водителя к патрульному автомобилю подошел Овсянников А.Н. и сказал ему, что кроме того, что без света едут, так еще водитель и пассажир не пристегнуты ремнями безопасности. Инспектор составил протокол по ст. 12.6 КоАП РФ. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он вместе с водителем Павленко А.В. ехал на его автомобиле «Ниссан-Атлас», на <адрес>, перед перекрестком, они останавливались, заходили в магазин. Затем сели в автомобиль и выехали на <адрес>, в это время их остановили сотрудники ГАИ, инспектор Овсянников А.Н. подошел к водителю, он слышал, как тот сказал ему, что-то про свет, больше он ничего не слышал, так как в это время был занят другими делами. Когда Павленко А.В. попросил его достать из бардачка страховой полис, он отстегнул ремень безопасности, достал полис из бардачка и передал его водителю. Павленко А.В. также был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его, когда они остановились, и он доставал из бардачка документы. Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.В. совершил нарушение: управляя автомобилем по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 35 мин, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. В строке «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Павленко А.В. указал - не согласен с протоколом, был пристегнут ремнем безопасности, свидетель ФИО5, протокол обжалую в райсуд г. Шимановска. Из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. начальника ОГИБДД ФИО9,следует, что Павленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на <адрес> управлял автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, и был подвергнут административному взысканию в виде штрафа 500 рублей. Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. С учетом требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения утвержденных Постановление СМ РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым. В пункте 5.1 Правил дорожного движения установлено, что пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими С объективной стороны административное правонарушение выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности. В своей жалобе Павленко А.В. указывает, что он был, пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его только после того как его остановили инспектор для того чтобы ему удобно было достать документы. Также его пассажир ФИО5 был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его после того как он попросил достать из бардачка страховое свидетельство. В судебном заседании инспекторОВДПС ОГИБДД ОВД по г. Шимановску Овсянников А.Н. пояснил, что через лобовое стекло он видел, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Когда он подошел к водителю, то увидел, что и пассажир не пристегнут ремнем безопасности. Он сказал об этом водителю и попросил документы, затем предложил пройти в автомобиль и составил протокол по ст. 12.6 КоАП РФ. Не доверять показаниям инспектора у суда нет оснований, и утверждение Павленко А.В. о том, что инспектор Овсянников А.Н. является заинтересованным лицом, так как от количества составленных им протоколов напрямую зависит показатель его работы, суд находит не состоятельным, так как инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОВД по г. Шимановску Овсянников А.Н. является должностным лицом и действует в пределах предоставленных ему законом полномочий, личной заинтересованности о привлечении Павленко А.В. к административной ответственности в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление и.о. начальника ОГИБДД Косырева А.В. вынесено законно и обоснованно, факт административного правонарушения, а также вина Павленко А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора Овсянникова А.Н., которые последовательны, непротиворечивы, объективны и соответствуют материалам дела. В то время как показания Павленко А.В. таковыми не являются, так в своей жалобе он указывает: «Подойдя ко мне инспектор сразу заявил, что у меня не были включены фары автомобиля. … сказал, что будет составлять протокол об административном правонарушении за то, что у меня не были включены фары. Инспектор Овсянников А.Н. представил ему для ознакомления протокол, прочитав который я обнаружил, что протокол составлен за то, что я и пассажир ФИО5 не были пристегнуты ремнем безопасности», которые как считает суд, даны Павленко А.В. с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Так в судебном заседании Павленко А.В. пояснил, что инспектор Овсянников А.Н. указав на то, что не был включен ближний свет, также спросил, почему он и пассажир не пристегнуты ремнем безопасности. Таким образом, в судебном заседании установлено, что инспектор Овсянников А.Н. назвал водителю причины, по которым он остановил его автомобиль. При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Павленко А.В. содержится состав правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Наказание Павленко А.В. определено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Безусловных нарушений закона влекущих отмену постановления и.о. начальника ОГИБДД Косырева А.В. не допущено, вина Павленко А.В. доказана. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении вынесенное и.о. ОГИБДД Косыревым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павленко Андрея Витальевича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Павленко А.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления. Судья: Решением Амурского областного суда от 23 июня 2011 г. постановление и.о. начальника ОГИБДД по г. Шимановску от 03 мая 2011 г. и решение судьи Шимановского районного суда от 19 мая 2011 года - отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Павленко А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.