Дело № 55-39 Р Е Ш Е Н И Е об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу 07 октября 2011 года г. Шимановск Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., правонарушителя Курбанова В.В., защитника правонарушителя Курбанова В.В.-Корнеева Ю.В., при секретаре Кошелевой Е.В., рассмотрел жалобу защитника правонарушителя Курбанова В.В.-Корнеева Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. от 12 февраля 2010 года, которым Курбанов В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца. У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. от 02.09.2011 года, Курбанов В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортного средства сроком на четыре месяца, за то, что 10 августа 2011 года в 07 часов 32 минуты, Курбанов В.В. на автодороге «<адрес>» на 21 километре, управляя автомобилем «<данные изъяты>, совершил выезд на полосу встречного движения, там, где это запрещено правилами дорожного движения (имеется дорожный знак 3.20 (обгон запрещен), дорожная разметка 1.1. Визир 09.04205 поверен до 11.11.2012 г. чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. от 02 сентября 2011 года, защитник Курбанова В.В.- Корнеев Ю.В. подал жалобу в защиту интересов правонарушителя, из которой следует, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. от 01 апреля 2011 года, Курбанов В.В. лишен прав управления транспортным средством на четыре месяца. С данным постановлением не согласен, поскольку постановление было вынесено без его участия в суде. Курбанову В.В. не было вручено определение о назначении судебного заседания. В материалах дела имеется только заказное письмо, датированное 20.08.2011 года, однако данное письмо не вручено моему доверителю, его подписи в почтовом уведомлении нет, письмо же возвращено в суд 26.08.2011 года. Однако в протоколе судебного заседания, каким-то образом отражено, что Курбанов В.В. якобы был надлежащим образом уведомлен своевременно и надлежащим образом, что не соответствует действительности. Суд принял во внимание только пояснения представителя УВД по Амурской области старшего лейтенанта Питченко Д.Н. который, является заинтересованным лицом. В протоколе об административном правонарушении 28АП 209149 от 10.08.2011 года инспектор Питченко Д.Н. указывает, что применялся технический прибор «ВИЗИР», однако никаких фото и видео доказательств в суд не предоставлено и не имеется в материалах дела. Просит, постановление по делу об административном правонарушении от 02.09.2011 года вынесенное мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. - отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения. Защитник правонарушителя Курбанова В.В.- Корнеев Ю.В. пояснил суду, что доводы жалобы на постановление об административном правонарушении он поддерживает и просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 02.09.2011 года вынесенное мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. - отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения. Правонарушитель Курбанов В.В. пояснил суду, что с постановлением мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку он не согласен, так как 10 августа 2011 года двигаясь по автодороге «<адрес> управляя автомобилем, совершил выезд на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства до запрещающего знака «Обгон запрещен». Кроме того он не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в мировом суде, так как извещения не получал. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 02.09.2011 года вынесенное мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. - отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения. Представитель ГУ МО УМВД «Благовещенское» в судебное заседание не явился дважды, хотя был надлежащим образом извещен, о чем у суда имеется почтовое уведомление. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ МО УМВД «Благовещенское» Заслушав Курбанова В.В. его представителя Корнеева Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что 10 августа 2011 года в 07 часов 32 минуты, Курбанов В.В. на автодороге «<адрес> на 21 километре, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил выезд на полосу встречного движения. В обоснование этого вывода мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении 28 АП 209149 от 10 августа 2011 года, согласно которого в действиях Курбанова В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Рапорт командира ОБДПС ГИБДД ГУ МО УМВБ «Благовещенское» Иванащук С.И. от 10 августа 2011 года, согласно которого было установлено, что 10.08.2011 года в 07.32 ч. на 21км трассы <адрес> был остановлен автомобиль<данные изъяты> под управлением Курбанова Виктора Викторовича <данные изъяты>, который совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Тем самым Курбановым В.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. И показания представителя ГУ МО УМВД «Благовещенское» - Питченко Д.Н. об этих же обстоятельствах. Суд не может согласиться с данными выводами, поскольку как следует из материалов дела, Курбанов В.В. не был согласен с протоколом об административном правонарушении и составленной схемой, о чем указал в указанных документах, пояснив, что обгон совершил до запрещающего знака «Обгон запрещен». При фиксировании данного правонарушение сотрудники полиции, как указано применяли прибор Визир 0904205, однако результаты фиксации в материалах дела отсутствуют. Так же они не исследовались и в мировом суде, а так же не были представлены дважды и в настоящий суд, так же не явился и представитель для дачи пояснений. Других доказательств кроме пояснений сотрудников полиции суду представлены не были, а данные сотрудники полиции и составляли протокол. Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица». По этому суд не может положить в основу обвинения протокол об административном правонарушении, схему и пояснения представителя Питченко Д.Н., так как они ни какими объективными доказательствами не подтверждаются. При таких обстоятельствах, суд считает, что Курбановым В.В. 10.08.2011 года не нарушались правила дорожного движения. Согласно ст. 25. 1. ч. 2 КоАП РФ, «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». Как установлено в судебном заседании о месте и времени судебного заседания в мировом суде не был извещен правонарушитель Курбанов В.В. и по этому был лишен возможности давать пояснения, так как уведомление было ему направлено по адресу г. Шимановск ул. Первомайская 132 кв. 29, такого дома в г. Шимановск нет, а проживает Курбанов В.В. по адресу г. Шимановск ул. Пионерская 132 кв. 29. Сам Курбанов В.В. пояснил суду, что ни какого извещения не получал и не знал о рассмотрении дела При таких обстоятельствах, поскольку в действиях Курбанова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а также имеются иные существенные нарушения норм административного законодательства, суд считает необходимым постановление мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. от 02 сентября 2011 года в отношении Курбанова В.В. отменить и производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Жалобу Корнеева Ю.В. в интересах Курбанова Виктора Викторовича удовлетворить. Постановление мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. от 02 сентября 2011 года, в отношении Курбанова В.В. отменить и производство по делу прекратить. Решение обжалованию не подлежит. Судья: