Дело № 55-5

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения,

а жалобы без удовлетворения

19 января 2012 года                                                                                                          г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., представителя Межмуниципального отдела МВД РФ «Шимановский» Кернасовой Е.В., при секретаре Меланиной А.В., рассмотрев жалобу правонарушителя Шилец Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. от 02 декабря 2011 года, которым Шилец Н.В.. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. от 02 декабря 2011 года, Шилец Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут водитель Шилец Н.В. в <адрес>, около <адрес>, управлял автомобилем “<данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. от 02 декабря 2011 года, Шилец Н.В. подал жалобу в защиту своих интересов, из которой следует, что 02 декабря 2011 года мировым судьей по Шимановскому городскому судебному участку было вынесено постановление, согласно которого он был, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен просит Шимановский районный суд постановление мирового судьи от 02.12.2011 г. по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Шилец Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем имеется его расписка в получении определения о назначении дела к слушанию, ходатайство об отложении или рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, причина не явки неизвестна. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя Шилец Н.В. подавшего жалобу.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Шимановский» Кернасова Е.В. с жалобой правонарушителя Шилец Н.В. не согласна и суду пояснила, что постановлением мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области Шишко И.Л. по делу об административном правонарушении, Шилец Н.В.подвергнут административному наказанию, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. Просит суд жалобу Шилец Н.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 02 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Шилец Н.В. оставить без изменений.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. от 02 декабря 2011 года, Шилец Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выехали по указанию дежурного на ДТП по <адрес> в <адрес>. Ими было установлено, что второй автомобиль скрылся с места ДТП уехав к дому <адрес> и там остановился свидетель ДТП ФИО3 пояснил, что он подбежал к скрывшейся автомашине из неё вышел мужчина и ушел в дом, при этом у него выпало водительское удостоверение. Они осмотрели машину <данные изъяты>, на ней были механические повреждения, спустя некоторое время автомашина завелась и поехала к гаражам, где остановилась, они подбежали к ней, из неё вышел, как установили позже Шилец Н.В. который по внешнему виду было видно, что он в состоянии сильного алкогольного опьянения. Шилец Н.В. было предложено пройти освидетельствование Алкотектором и было установлено состояние алкогольного опьянения, он с этим был не согласен и его направили на медицинское освидетельствование при котором так же было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего на Шилец Н.В. был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

Рассмотрев настоящее административное дело, суд установил, что вина Шилец Н.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из протокола об административном правонарушении, <данные изъяты>, следует, что Шилец Н.В.управлял автомобилем “<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, в отношении Шилец Н.В. имелись подозрения на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имелся запах алкоголя. Согласно чека показаний алкотектора и акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Шилец Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора степень алкогольного опьянения составила 0,948 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шилец Н.В. не согласился, о чем свидетельствует его запись в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с несогласием Шилец Н.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование. Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № следует, что у Шилец Н.В. установлено алкогольное опьянение, степень алкогольного опьянения составила ДД.ММ.ГГГГ в 00ч. 08 минут - 1,005 мг/л, а ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут - составила 1,020 мг/л. Из рапорта сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД старшего лейтенанта полиции ФИО1 следует, что Шилец Н.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Согласно списку нарушений ПДД в Шилец Н.В., совершал правонарушения, связанные с движением транспортных средств. Согласно сведений о водительском удостоверении следует, что Шилец Н.В. выдано водительское удостоверение № №.

Наказание определено Шилец Н.В. в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Безусловных нарушений закона влекущих отмену постановления мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. от 02 декабря 2012 года, не допущено, вина Шилец Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана.

Доказательств, того, что Шилец Н.В. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суду заявителем не представлено.

В доводах жалобы правонарушителя Шилец Н.В. указано, что он не согласен с постановлением мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. от 02.12.2011 года, просит отменить его и прекратить производство по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения. Установлено, что гр. Шилец Н.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. от 02 декабря 2011 года, о наложении административного взыскания на Шилец Н.В. оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Шилец Н.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. от 02 декабря 2011 года, о наложении административного взыскания на Шилец Николая Васильевича оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Шилец Н.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                      Рыжаков В.А.