№ 12-19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 мая 2012 г. г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,

с участием Кондратьева Сергея Викторовича,

представителя МО МВД РФ «Шимановский» Кернасовой Е.В. действующей на основании доверенности № 1 от 12.01.2012 г.,

при секретаре Жалнеровской Е.В.,

рассмотрев жалобу Кондратьева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г<адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 30 марта 2012 года о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2012 года мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Кондратьева С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вынесено постановление от 30.03.2012 г., согласно которому Кондратьве С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Кондратьев С.В. обратился с жалобой в Шимановский районный суд, указав, что постановлением от 30 марта 2012 г. он был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что взыскание наложено на него необоснованно, так как ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял спиртных, а запах алкоголя изо рта был от ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. он употреблял спиртные напитки, а ДД.ММ.ГГГГ г. сел за руль автомобиля, так как является временно безработным, подрабатывает частным извозом и это является его единственным заработком его семьи, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей и остаться без прав на управление транспортным средством означает для него остаться без средств к существованию. Кроме этого, в судебном заседании 30 марта 2012 года он вину свою не признал, а был согласен лишь с тем, что был запах алкоголя изо рта, оставшийся после употребления спиртного вечером ДД.ММ.ГГГГ г. Считает наказание суровым и просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Кондратьев С.В. жалобу поддержал по тем же основаниям. Просит отменить постановление мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Шишко И.Л. от 30 марта 2012 г. или снизить размер наказания.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Шимановский» Кернасова Е.В. с жалобой Кондратьева С.В. не согласна, суду пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении Кондратьева С.В. составлен правильно. Наказание Кондратьеву С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит суд постановление мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку от 30 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Кондратьева С.В. без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Кондратьев С.В. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта. Состояние алкогольного опьянения установлено прибором Алкотектор PRO COMBI № 636655, показания прибора 0,087 мг/л.

Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.

Таким образом, Кондратьев С.В. управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Кондратьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), чеком показаний алкотектора (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» Назарова А.Ю. (л.д. 8), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Копии всех протоколов по делу, а также копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кондратьеву С.В. были вручены, о чем в соответствующих графах протоколов свидетельствует его подпись, что согласуется с требованиями ч. 3, ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ и ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод жалобы Кондратьева С.В. о том, что 5 ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял спиртные напитки, а запах алкоголя изо рта явилось следствием употребления спиртного накануне, то есть вечером ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в суде первой инстанции доказан и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения Кондратьева С.В. именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Довод Кондратьева С.В. о том, что у него на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей и заработок от частного извоза является единственным источником дохода в его семье, в связи, с чем он считает назначенное наказание слишком суровым для него, суд также считает не состоятельным, поскольку, являясь участником дорожного движения, водитель обязан соблюдать Правила дорожного движения и не подвергать других лиц опасности на дорогах, а также предполагать о наступлении неблагоприятных последствий для него в случае их нарушения. Каких-либо доказательств подтверждающих, что он совершил данное административное правонарушение в силу тяжелых личных или семейных обстоятельств суду не представлено.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кондратьева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наказание назначено Кондратьеву С.В. мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.8 КоАП РФ. Безусловных нарушений закона влекущих отмену постановления мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области Шишко И.Л. по делу об административном правонарушении от 30 марта 2012 г. не допущено, вина Кондратьева С.В. доказана.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области Шишко И.Л. по делу об административном правонарушении № 4-116 от 30 марта 2012 г. о наложении административного взыскания на Кондратьева Сергея Викторовича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Кондратьева С.В. без удовлетворения.

Судья: