П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[Дата обезличена] года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шиловского района Филаретовой Л.М., подсудимого Логинова С.В., защитника - адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бондарчук Н.И., предъявившей удостоверение [Информация обезличена] и ордер [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, потерпевшей ФИО1, при секретаре Беловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Логинова Сергея Викторовича [Дата обезличена] года рождения, уроженца [...], проживающего по адресу: [...], гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, судимого [Дата обезличена] года [Информация обезличена] судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Логинов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
[Дата обезличена] года в период времени примерно с 14 часов 40 минут до 15 часов Логинов С.В. находясь с согласия ФИО1 за прилавком в помещении магазина [Информация обезличена], принадлежащего ей как индивидуальному предпринимателю, расположенного по адресу: [...], решил из корыстных побуждений открыто завладеть деньгами, находящимися в подкассовом ящике кассового аппарата, расположенного на прилавке магазина. Реализуя свой прямой преступный умысел подсудимый примерно в 15 часов [Дата обезличена] года осознавая, что его преступные действия очевидны для находившейся в помещении магазина ФИО1, открыл подкассовый ящик кассового аппарата. ФИО1 пытаясь воспрепятствовать его действиям, подошла к нему и хотела закрыть подкассовый ящик, однако Логинов С.В., чтобы довести до конца свой преступный умысел, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно оттолкнул правой рукой ФИО1, а левой рукой в это время завладел деньгами, находящимися в первой секции подкассового ящика, в сумме [Информация обезличена] рублей, положил похищенные купюры в карман своей одежды, после чего вышел из помещения магазина и скрылся с похищенными деньгами, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимый Логинов С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник поддержал, а государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, то есть Логинов С.В. совершил преступление, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 7-ми лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Логинова С.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние Логинова С.В. в содеянном, которое выразилось в признании им вины, даче правдивых показаний, в выдаче похищенных денег и принесении извинений потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Логинов С.В. ранее был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений признается опасным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельство смягчающее наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности Логинова С.В. который в процессе отбывания ранее назначенного наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, по месту регистрации жалоб на его поведение не поступало, по месту временного проживания в [...] зарекомендовал себя с положительной стороны, поэтому суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможном исправлении Логинова С.В. без реального отбывания наказания, с применением условий ст. 73 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу тяжких последствий и с учетом материального положения Логинова С.В. суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат по назначению суда, оплата его труда из средств федерального бюджета по настоящему делу составляет [Информация обезличена] за два дня занятости в процессах. Данную сумму суд относит к процессуальным издержкам, которые должны быть возложены на Логинова С.В..
Вещественные доказательства по делу - [Информация обезличена] возвращены потерпевшей в ходе досудебного производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Логинова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в два года.
Возложить на условно осужденного Логинова С.В. исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения осужденному Логинову С.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из под стражи освободить в зале суда.
Засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года включительно.
Взыскать с Логинова Сергея Викторовича в доход государства возмещение судебных издержек в сумме [Информация обезличена].
Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шиловский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: